ООО «Гравис Кино» (телеканал «2+2», входит в состав медиагруппы «1+1 Media») выиграло суд второй инстанции в деле против мультимедийного видеосервиса «Диван ТВ».

Канал требовал запретить его вещание в сетке провайдера, говорится в решении Киевского апелляционного хозяйственного суда от 2 октября, текстом которого располагает «Капитал».

Победа во второй инстанции позволяет истцу требовать выполнения решения, а также выплаты компенсации, которую предписал суд (11 тыс. грн). Аналогичное дело сейчас рассматривается в первой инстанции по иску основного канала медиагруппы — «1+1».

«Диван ТВ» предоставляет услуги интерактивного телевидения по технологии OTT (Over the Top) с использованием IP-протокола. Абоненты принимают телевизионный сигнал с помощью специальных телеприставок.

Кроме того, часть телеканалов доступна и на сайте видеосервиса, посмотреть их можно благодаря специальному браузеру. Общее количество доступных на сервисе телеканалов около 130.

В начале октября владелец «Диван ТВ» Андрей Колодюк объявил о дополнительных инвестициях в сервис в размере нескольких миллионов долларов для открытия офисов в Москве и Калифорнии с целью продажи международного пакета, куда вошли и ряд украинских каналов.

Несколько месяцев назад «Диван ТВ» проиграл апелляцию по схожим судебным решениям, принятым в пользу еще одной медиагруппы — StarLightMediа Виктора Пинчука. Суд запретил «Диван ТВ» транслировать СТБ и «Новый канал», которые входят в состав группы.

«У нас позиция простая — не надо брать то, что тебе не принадлежит», — заявила пресс-секретарь StarLightMediа Ольга Ваганова. По ее словам, мультимедийный видеосервис транслирует телеканалы группы без заключения договоров. Нет этих соглашений у сервиса и с «1+1 Media», подтвердил официальный представитель этой группы.

Как сообщил «Капиталу» представитель «Диван ТВ», компания уже подала кассационную жалобу на решение суда второй инстанции: «Мы будем и дальше отстаивать легальность своей работы».

Следует отметить, что мультимедийный сервис уже подавал кассации относительно решений суда по СТБ и «Новому каналу», но эти жалобы были отклонены из‑за неуплаты судебного сбора в полном объеме в первом случае, а также несоблюдения сроков подачи жалобы во втором.

«Сервис работает в рамках законодательного поля Украины и ничего не нарушал. Этот канал («2+2». — «Капитал») входит в универсальную программную услугу, и мы как любой другой провайдер обязаны его транслировать», — говорит представитель «Диван ТВ». С таким мнением не соглашаются юристы.

По словам директора юридической компании «Виндекс» Павла Миколюка, право ретранслировать телеканалы в Украине имеют субъекты, получившие лицензию на вещание или лицензию провайдера программной услуги, но у «Диван ТВ» такого документа нет.

Действительно OTT-сервисы в Укра­ине не лицензируются, говорит член Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Николай Фартушный.

«Это недостаток нашего законодательства, которое не успевает за технологиями», — подчеркнул он. Ранее глава ведомства Владимир Манжосов заявил, что никаких решений и проверок по отношению работы «Диван ТВ» Нацсовет проводить не вправе, и советовал телеканалам решать проблему на уровне правоохранительных органов.

Примечательно, что «Диван ТВ» весной подал иск к регулятору с целью заставить его выдать необходимую для вещания телеканалов без договоров лицензию. Но, по информации «Капитала», суд отказал видеосервису, мотивируя это тем, что у OTT нет привязки к базовому оператору в отличие от родственной технологии IPTV (интернет-телевидение), которое лицензируется.

Игорь Филипповский