Провайдеры жалуются, что плата за «Футбол 1» и «Футбол 2» привязана к доллару и чрезмерно возрастает

Союз кабельного телевидения Украины, Союз операторов телекоммуникаций Одессы и Ассоциация правообладателей и поставщиков контента заявляют о дискриминационной политике медиахолдинга «Медиа Группа Украина» относительно региональных и местных провайдеров программной услуги, которая содержит признаки нарушения украинского законодательства и не учитывает кризисное состояние экономики государства. Об этом говорится в совместном заявлении ассоциаций относительно переговоров о сделках провайдеров с МГУ на ретрансляцию телеканалов «Футбол 1» и «Футбол 2» на 2015 год.

Противоречия между МГУ и провайдерами традиционно возникают ежегодно по финансовым условиям договоров на ретрансляцию спортивных телепрограмм на следующий год. Например, в прошлом году, с января 2014 года, МГУ начала продавать оба свои каналы «пакетом», что вызвало сопротивление провайдеров, часть из которых решили не продлевать соглашений с МГУ на 2014 год.

«В этом году противоречия как никогда острыми, поскольку МГУ собирала плату с провайдеров за использование своего телевизионного продукта в эквиваленте к американскому доллару, несмотря на то, что МГУ является резидентом Украины , - сообщают ассоциации провайдеров. - В связи с увеличением курса доллара к национальной валюте лицензионное вознаграждение автоматически выросло вдвое по сравнению с началом 2014 года. В то же время, доходы провайдеров, как и их зрителей, уменьшились и остались в гривне. Большинство провайдеров считает, что в той сложившейся ситуации с целью сохранения доступа зрителей кабельных сетей к спортивному контенту МГУ, роялти нужно оптимизировать в национальной валюте».
О противоречии с правообладателями каналов «Футбол 1» и «Футбол 2» сообщают в Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания и сами провайдеры. Так, на заседании Нацсовета 11 декабря, руководитель одной из компаний-провайдеров сообщил, что прекратил ретрансляцию «Футбол 1» и «Футбол 2», которые были в его пакете, из-за финансовых разногласий. Стороны спорили, по какому курсу доллара будут начисляться лицензионные отчисления. Однако, по его словам, они уже договорились с правообладателем. На вопрос членов Нацсовета, о каком курс доллара договорились, руководитель компании ответил: 16 грн за доллар.

В объединениях провайдеров предполагают, что МГУ не стремится к паритетным отношениям и действует в интересах только одного национального провайдера связи. «Такое впечатление складывается потому, что несмотря на все объективные трудности на рынке доступа к телепрограммам, представители МГУ в некоторых регионах не ищут консенсуса, а наоборот, выдвигают условия, которые могут привести к разрыву соглашений и прекращения ретрансляции телепрограмм», - говорится в заявлении.

Руководитель Союза операторов телекоммуникаций Одессы Станислав Ясиневич говорит, что представители МГУ 9 декабря захотели увеличить стоимость прав на ретрансляцию каналов «Футбол 1» и «Футбол 2» в 2-3 раза в долларовом эквиваленте или 4-6 раз в гривне. В то же время, ведется активная рекламная компания «Укртелекома», который имеет общего собственника с МГУ, Рината Ахметова, и на базе сетей которого работает IPTV-сервис Oll.tv.
«Укртелеком" предлагает зрителям пакет из 100 телеканалов всего за 39 грн. В пакет входят оба теле канала "Футбол", а также множество других рейтинговых телепрограмм. Мы уверены, что тарифная политика МГУ к местным и региональным провайдерам более жесткая, чем к "Укртелекому"», - говорит Ясиневич .
«Сам по себе «Укртелеком» не имеет права предлагать услуги пакетирования программ, поскольку не является провайдером программной услуги и не имеет соответствующей лицензии Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, у "Укртелекома" её нет. Очевидно, что за "Укртелекомом" стоит ООО "Диджитал Скринз", которое имеет необходимую лицензию провайдера программной услуги и входит в ту же "Медиа Группа Украина"», - считает Александр Швец , директор Союза кабельного телевидения Украины.

11 декабря Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания раз рассматривал вопрос о переоформлении лицензий ООО «Диджитал Скринз», которое владеет лицензиями IPTV-провайдера (оператором сетей является ЧАО «Укртелеком»), в связи с увеличением ресурса сетей и количества каналов. Член Нацсовета Олег Черныш спросил у представителей компании о рекламировании услуг IPTV «Укртелекомом». На это представитель «Диджитал Скринз» ответил, что «Диджитал Скринз» не имеет к этому отношения, мол, об этом нужно спрашивать у «Укртелекома». Следовательно, Нацсовет переоформил девять лицензий компании.

Вице-президент АППК Наталья Клитная считает, что конфликтный вопрос между МГУ и провайдерами следует рассмотреть на заседании рабочей группы по решению проблемных вопросов деятельности провайдеров при Нацсовете, в которую входят представители всех объединений систем платного телевидения и которая, по ее мнению, является очень эффективной площадкой.

«Телекритика» обратится в пресс-службу холдинга «Медиа Группа Украина» с просьбой прокомментировать ценовую политику в отношении каналов «Футбол 1» и «Футбол 2» и прозвучавшие обвинения в лоббировании интересов собственного сервиса платного телевидения.

С января 2015 года телеканалы «Футбол 1»/«Футбол 2» отказываются от прямой рекламы в эфире и предлагают партнерам премиальное спонсорство, а зрителям – футбольный контент без длинных рекламных пауз.

В 2015 году телезрители каналов «Футбол 1»/«Футбол 2» смогут еще больше времени уделять просмотру любимых футбольных матчей и программ, меньше отвлекаясь на рекламу. В свою очередь, коммерческим партнерам спортивных телеканалов медиа-холдинга «Медиа Группа Украина» будут доступны премиальные специализированные спонсорские пакеты, эксклюзивным продавцом которых является компания «Спорт Маркет Плюс».

«Мы заботимся о наших телезрителях и сейчас нашли решение, которое устроит все стороны: зрителей, рекламных партнеров и нас как бизнес, – говорит директор медиа-холдинга «Медиа Группа Украина» Евгений Лященко. – На сегодняшний день ФИФА и УЕФА пользуются данной моделью взаимоотношений с рекламодателями».

Согласно стратегии продаж телеканалов «Футбол 1»/«Футбол 2» в 2015 году главное предложение будет заключаться в предоставлении возможности рекламодателю приобрести статус «Партнер каналов». Потенциальные партнеры смогут выбирать необходимую для них категорию сотрудничества. При этом в предложение будет входить как объем спонсорских проявлений в эфире, так и внеэфирные рекламные возможности, а период к рассмотрению – долгосрочный: например, календарный год или футбольный сезон.

«Суть нашей модели бизнеса заключается в том, что мы работаем на абонентской плате, и, приобретая пакет наших футбольных каналов, зритель платит справедливую цену за просмотр качественного зрелищного футбольного контента. Модель спортивных платных каналов не подразумевает рекламной монетизации, поэтому отказ от прямой рекламы является логичным шагом», – комментирует новшество директор каналов «Футбол 1»/«Футбол 2» Александр Денисов.

Опция «Партнер каналов» будет единственно возможной платформой для проявления в эфире каналов «Футбол 1»/«Футбол 2».

«Действительно, с первого дня Нового года каналы «Футбол 1»/«Футбол 2» отказываются от прямой рекламы в своем эфире. Заменит эту опцию премиальное спонсорство, которое отличается от прямой рекламы максимальной привязкой к программному продукту и фиксированным размещением, – рассказывает коммерческий директор медиа-холдинга «Медиа Группа Украина» Владимир Квашин. – Это позволит рекламодателям извлекать больший эффект за счет высоких показателей частоты контакта с аудиторией, ассоциативных привязок к бренду и повышения лояльности».

Провайдер кабельного телевидения «Ланет» прекратил трансляцию телеканалов «Футбол 1» и «Футбол 2»

Как сообщается на официальном сайте «Ланета», провайдер не может продолжить вещание телеканалов из-за изменившихся финансовых условий дистрибуции каналов от «Медиа Группа Украина».

Напомним, ранее гендиректор «Футбол 1» и «Футбол 2» Александр Денисов заявил, что в 2015 году цена на телеканалы останется на уровне 2014 года.

Отметим, каналы «Футбол 1/2» отказались от рекламы с этого года. Также сообщалось, что украинские кабельные провайдеры недовольны поднятием цен на ретрансляцию этих телеканалов.