МОСКВА, 23 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Арина Лебедева/. Средства в бюджете Общественного телевидения России /ОТР/ закончились. Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщил сегодня генеральный директор ОТР Анатолий Лысенко.

"К настоящему моменту наш бюджет полностью иссяк. Как будем дальше жить, не знаю", — сказал он.

При этом Лысенко подчеркнул, что «легенда о том, что канал может существовать на пожертвования, не оправдала себя». «Мы понимали это изначально», — заявил он.

Ранее сегодня стало известно, что глава Роспечати Михаил Сеславинский перечислил ОТР личное пожертвование в размере 100 тыс руб. По данным ведомства, объем собранных Общественным телевидением пожертвований с апреля этого года до настоящего времени составил 50 600 руб. «В связи с этим глава Роспечати решил внести собственный вклад в развитие Общественного телевидения и перечислил из личных средств на его счет 100 тысяч рублей», — отметили в пресс-службе Роспечати.

По словам Сеславинского, он попытался подать личный пример в надежде на большую активность граждан России, заинтересованных в развитии общественного телевидения, а также «отчасти в качестве компенсации ощущаемой собственной вины в недостаточно эффективном лоббировании выделения средств для ОТР из федерального бюджета».

Телеканал начал вещание 19 мая 2013 года.

На запуск ОТР государством были выделены 1,5 млрд руб, но в дальнейшем финансирование вещания подобных каналов обычно осуществляется за счет пожертвований телезрителей.

В Госдуме призывают сохранить Общественное телевидение России

Комитет Госдумы по информполитике предлагает создать рабочую группу по ОТР и подумать о выделении средств телеканалу.
Первый зампред комитета Госдумы по информполитике Леонид Левин предлагает создать на уровне правительства специальную рабочую группу по оценке деятельности Общественного телевидения России (ОТР), которое практически исчерпало свой бюджет, и подумать о дополнительном выделении средств, чтобы всеми силами постараться сохранить телеканал.

Гендиректор ОТР Анатолий Лысенко во вторник сообщил РИА Новости, что бюджет телеканала почти иссяк, и путей решения этой проблемы пока нет. Во вторник утром стало известно, что глава Роспечати Михаил Сеславинский лично пожертвовал телеканалу 100 тысяч рублей, но Лысенко заявил, что это средства "не спасут отца русской демократии". Некоторые эксперты уже высказали мнение, что ОТР ожидает печальная участь, поскольку в его финансовой поддержке не заинтересовано ни общество, ни власть.
"Я думаю, что должна быть создана рабочая группа на уровне правительства, министерства, возможно, с участием депутатов, которая должна изучить проделанную работу, выслушать руководство телеканала, понять объективность тех расходов, которые уже понесены и которые еще предстоят. Провести реальную оценку того, что необходимо для того, чтобы оно дальше функционировало", — сказал Левин РИА Новости в среду.

Он убежден, что после такого анализа решение должно быть принято в интересах и телезрителей канала, и тех, кто производит программы, "чтобы телеканал жил и развивался в дальнейшем". Он выразил надежду, что ОТР ждет счастливая судьба.

"Насколько я знаю, востребованность в работе телеканала есть. Это важный проект, который поднимает общественную значимость телевидения и увеличивает дискуссии на телеканалах. Его, безусловно, надо сохранить и постараться найти возможность разумного дополнительного финансирования", — сказал парламентарий.
Он отметил, что такое развитие событий, когда стало понятно, что выделенных средств недостаточно, нельзя назвать неожиданным, потому как еще на стадии принятия бюджета на этот год руководство ОТР обращалось и в думский комитет по информполитике, и, собственно, в правительство с просьбой увеличить финансирование. "Но тогда решение уже было принято, правительство выделило средства и в разговорах решили, что вопрос о дополнительных средствах будет рассматриваться по ходу, в рабочем режиме", — сказал Левин.

Кадавр или зомби — такая ассоциация приходит на ум, когда читаешь очередные новости о жизнедеятельности того, что именуется «Общественным российским телевидением» или ОТР. Вроде бы имелся президентский указ (правда, еще уходящего в тот момент президента Медведева), были выделены средства, начато вещание, сформирован наблюдательный совет и даже заказан и разработан логотип. Активность вокруг ОТР, таким образом, за последний год была ого-го. Наконец, ему отдано место во всех сетях, в том числе в нарождающемся первом цифровом пакете, но все равно понять, жив канал или мертв, решительно невозможно. Точно так же и зомби: вроде ходит и даже пытается говорить, но ведь он же мертв?

Телеканал и запускался с полугодовым опозданием, и студийный комплекс у него недостроен, и контент вызывает у телекритиков большие нарекания. В общем, сомнительный получился с менеджерской и профессиональной точек зрения продукт.

И вот теперь у канала заканчиваются деньги. Гендиректор ОТР Антолий Лысенко так и сказал. Очень откровенно: бюджет канала иссяк. И добавил: «легенда о том, что канал может существовать на пожертвования, не оправдала себя». Потом еще появилась информация, что денег у канала, чтобы продолжать вещание, хватит до сентября, далее неизвестность и надежда на манну небесную или, вернее, бюджетную, или дотации от граждански и патриотически настроенного бизнеса. Ибо граждане в частном порядке содержать ОТР не готовы явно.

Похоже, в основу «бизнес-плана» или там «эффективного менеджерского решения» легло следующее соображение: запуститься на государственные средства, а потом жить на пожертвования. Иначе объяснить, почему канал исчерпал все имеющиеся средства менее чем за полгода работы, не рассчитав, что выделяемых государством денег не хватит до конца финансового года (а с учетом особенностей российского бюджетного процесса надо было рассчитывать и на больший срок) — объяснить дьявольски трудно. Разве только откровенной беспечностью или даже (упаси Бог!) вороватостью тех, кто проект непосредственно реализовал.

Непонятно, кто изначально дезориентировал Анатолия Лысенко и его коллег. Опыты их коллег по краудфандингу (то бишь сбору с мира по нитке на существование телеканала) уже предпринимало сперва СОТВ (прекратило существование) и существующий еще «Дождь». На «Дожде», причем, к проблеме подошли не совсем тривиально: за неимоверные деньги предлагали маечки с логотипом телеканала, посещение съемок программы «Собчак живьем» и даже, кажется, ужин с владелицей «Дождя» Натальей Синдеевой стоимостью в миллион рублей. Все это ощутимого эффекта не принесло.

Российские граждане, насколько можно судить, просто считают телевидение общественным благом, которое должно быть бесплатным. За газеты и журналы они еще готовы платить — они же получают некую вещь. А понимания. Что телекартинка штука дорогая, и за нее тоже надо платить — этого понимания нет. Романтиков с ОТР должно было насторожить еще обстоятельство: если зритель не хочет платить за довольно популярный «Дождь», то что заставит его раскошелиться на никому неизвестное (по крайне мере пока) общественное телевидение?

Да и достаточно было посмотреть результаты опроса, который проводил ВЦИОМ лет пять назад, чтобы понять — затея гиблая изначально. Примерно две трети (даже больше) опрошенных согласились с идеей: общественное, независимое от государства ТВ должно быть. Только платить за него согласились уже менее четверти респондентов. ТВ хотим, а платить не хотим: стоит ли при таких настроениях ждать массовых пожертвований? Вряд ли.

Жертвователи все-таки нашлись. Часть своей зарплаты пожертвовал ОТР профильный министр Николай Никифоров. Еще 100 тысяч перевел глава Роспечати Михаил Сеславинский. 500 рублей пришло от не столь известной женщины из Владивостока — об этих случаях рассказал сам Анатолий Лысенко. Но вряд ли их было существенно больше, и канал на эти средства содержать явно нельзя.

Будущее проекта, таким образом, туманно. В первую очередь потому, что в Общественном телевидении никто не заинтересован. У публики, что жаждет увидеть оппозицию и всяческий беспредел властей, имеется «Дождь», прочие граждане могут или вынуждены довольствоваться федеральными телеканалами. Можно еще смотреть спортивные каналы, мультики по «2х2», «Дискавери» или «Культуру». Все это можно и сейчас увидеть при желании безо всякого ОТР, так что ниша его представляется довольно спорной.

Не менее важный вопрос заключается в том, что и инициировавшее проект государство теперь не заинтересовано в его реальной реализации. Запуск общественного телевидения был анонсирован Дмитрием Медведевым аккурат между двумя крупными столичными митингами на Болотной площади и на проспекте академика Сахарова. Власть в лице кремлевского и белодомовского начальства была растеряна и пыталась хоть чем-то утихомирить площади. Видимо тогда и были извлечены старые наработки, кажется, аппарата Владислава Суркова, о возвращении выборов губернаторов и «Общественном ТВ». Просто чтобы как-то продемонстрировать, что власть не глуха и не слепа. Ну или вообще от общего настроения «непонятно, что делать, совсем, но что-то надо делать».

С тех пор настроения власти всерьез изменились. Стало понятно, что кризис в целом удалось преодолеть и немедленно никто на Кремль с вилами не идет. Да и если пойдет, то дойти ему будет нелегко. Иными словами: никакой растерянности не осталось. Зато риторически начала появляться излишняя самоуверенность. Кроме того, почти целиком изменился кадровый состав на руководящих постах «политического» (и не только) блока администрации президента. Соответственно, у нового начальства свое видение того, как должны развиваться старые проекты.

Прокремлевские молодежки де-факто почти перестали существовать, Общественную палату более стараются в серьезных целях не использовать, слегка поменялся расклад в политтехнологических кругах, работающих на власть.

Неудивительно, если и Общественное телевидение падет жертвой этих пертурбаций. По сути, оно не востребовано никем: ни гражданами, ни властью, ни «партией власти» или иными парламентскими партиями, ни даже оппозицией (некоторые активисты которой не так давно поговаривали о создании «оппозиционного телевидения»).

Обществу не нужно Общественное телевидение, как это ни парадоксально звучит. Не нужно оно и политикам. Стало быть и никаких проблем оно решить на данный момент не может. В таких обстоятельствах деньги на него могут и не найтись, если, конечно, профильные органы власти не прикрепят к нему какой-нибудь не чуждый им бизнес, которому популярно объяснят важность социальной ответственности бизнеса и актуальность проекта.

ladno.ru

"ОТР" спасёт "Внешэкономбанк"

Гендиректор "Общественного телевидения России" Анатолий Лысенко, заявивший недавно о том, что деньги у компании закончатся в сентябре, встретился с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым. Эту информацию "Коммерсанту" подтвердила пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова. Она уточнила, что разговор не касался финансирования "ОТР", обсуждались аудитория и сетка вещания.

Сам Анатолий Лысенко заявил, что "на встрече с Дмитрием Медведевым мы обсуждали будущее телеканала, но никаких пожеланий и советов по поводу того, как должно выглядеть „Общественное телевидение“, премьер мне не давал".

Тем не менее, глава Роспечати Михаил Сеславинский сообщил, что кредит в размере 300 млн рублей под госгарантии "Общественному телевидению России" может дать Внешэкономбанк. Ему возражает замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин, который считает, что телеканалу не стоит ждать помощи от государства. "У ОТР не так все плохо, что им нужны деньги прямо сейчас", - заявил замминистра. По словам же Лысенко, для нормальной работы канала "по самым скромным подсчетам, необходимо 1 млрд 800 млн руб. в год".

Отметим, что Сеславинский - не первый чиновник, который ратует за выделение дополнительных средств в поддержку общественного телевидения. Как ранее сообщал "Кабельщик", с инициативой по допфинансированию "ОТР" уже выступал первый зампред комитета Госдумы РФ по информполитике Леонид Левин.

Общественное ТВ попросило увеличить его бюджет на 300 миллионов рублей
Об этом заявил 18 октября первый заместитель генерального директора ОТР России Игорь Найговзин на заседании комитета Госдумы по информационной политике

Сейчас, по словам Найговзина, предусматривается финансирование ОТР «фиксированно на три года по полтора миллиарда рублей», однако на создание контента из этих средств предназначено по 350 миллионов рублей в год.

«Создавать продукт на 350 миллионов в год практически невозможно. Просьба, если есть возможность, увеличить (финансирование – ДОЖДЬ) хотя бы минимально на 250-300 миллионов рублей по году», – сказал он.

Глава комитета Алексей Митрофанов в свою очередь пояснил, что изменения в проект бюджета на 2014-2016 годы возможны только ко второму чтению.
Tvrain.ru

В СССР любили цитировать слова Карла Маркса, который в свою очередь перефразировал Гегеля: "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса". В смысл крылатых фраз редко вникаешь, пока вдруг не обнаруживается подтверждение в обыденных событиях. Так вот, цитата эта вспомнилась мне в связи с тем, что на днях певец и парламентарий Иосиф Кобзон предложил создать отдельный телеканал нижней палаты парламента или регулярно транслировать ее заседания по федеральным каналам.

Он напомнил, что в те времена, когда был народным депутатом СССР, все заседания съездов транслировались по телевидению, а сейчас всех желающих ознакомиться с работой Госдумы отправляют на сайт. "Но не все техникой пользоваться умеют, - сказал он. – Старушки, которые не знают, что такое сайт, старшее поколение, ветераны – они никогда не войдут в Интернет". По мнению Кобзона, нужно создать парламентский канал либо позаимствовать эфирное время у федеральных каналов для трансляции заседаний, чтобы граждане видели, что парламентарии тоже живые люди.

Вряд ли имеет смысл вдаваться в особенности политической жизни страны. Достаточно вспомнить, что тогда жизнь на съездах кипела, и трансляции заседаний народных депутатов воспринимались как альтернатива "Рабыне Изауре" или "Санта-Барбаре". Нынешняя официальная политика не столь динамична, я бы сказала. Так что, получив первые же рейтинги трансляций, каналы захотят снять этот контент с эфира.

К тому же не так давно, а именно в мае 2013 года, по инициативе премьер-министра Дмитрия Медведева был запущен канал "Общественное телевидение России" (ОТР). Он тут же попал в первый мультиплекс как политически значимый и обязательный для распространения по всей территории РФ. По-хорошему, трансляциям с заседаний Госдумы самое место в программной сетке общественного канала. Тем более что у канала проблемы с контентным наполнением.

ОТР запустили 19 мая 2013 года, а уже 23 июля гендиректор канала Анатолий Лысенко заявил, что годовой бюджет полностью исчерпан. А в середине октября заместитель генерального директора ОТР Игорь Найговзин попросил Госдуму увеличить бюджет канала на 250-300 млн рублей в год. По его словам, 1,5 млрд рублей в год из которых только 350 млн предназначены для создания ТВ-продукта – это крайне мало. Вполне возможно, доверимся профессионалу. Партнерство Госдумы и ОТР было бы на пользу всем: деятельность органа власти обрела бы дополнительную степень публичности, канал – возможность создания недорогого контента и, с высокой долей вероятности, дополнительный бюджет. А народ, мало того что не потратился бы на приобретение еще одного бессмысленного канала, так еще и в прямом эфире, при желании, увидел бы, чем занимаются его избранники. Федеральные же каналы "Первый" и "Россия" сохранили бы свою развлекательную направленность. Так что всем исключительно выгодно было бы такое партнерство.

Ирина Глухова

Депутаты Госдумы во время второго чтения проекта бюджета РФ на 2014-2016 годы отказались от идеи направить дополнительно 300 миллионов рублей на работу Общественного телевидения России (ОТР), сообщает "Интерфакс".

Соответствующая поправка депутатов Сергея Железняка и Алексея Митрофанова рассматривалась на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам в четверг. Как отметил Митрофанов, средства предлагается направить за счет перераспределения в рамках программы развития информационного общества. Однако замминистра финансов РФ Татьяна Нестеренко сообщила, что в настоящее время на 2014 год телевидению будут направлены средства в размере 1,425 миллиардов рублей. При этом, по ее словам, в поправках некорректно
указан источник этих дополнительных средств.

Аналогичную позицию высказал и глава комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. "Значение Общественного телевидения России никто не преуменьшает, но мы не понимаем, откуда снимать деньги, источник точно не написан", — сказал он.

При этом члены комитета условились прописать в постановлении Госдумы положение, по которому в 2014 году в ходе исполнения бюджета следует рассмотреть возможность выделить дополнительные средства телевидению.

Как стало известно "Ъ", "Общественное телевидение России" (ОТР) из-за недостатка финансирования рассматривает возможность изменения устава, которое позволит получать доходы от рекламы. Увеличить дотации ОТР на 300 млн руб. в год вчера отказался думский комитет по бюджету. В правительстве уверены, что оставшихся средств каналу "на скромную жизнь хватит". Гендиректор ОТР Анатолий Лысенко заявил "Ъ", что опасается сокращения "штата и производства собственного контента".

Финансирование ОТР из бюджета пока не будет увеличено — в следующем году канал получит 1,425 млрд руб. Так вчера решил думский комитет по бюджету, отклонив поправку главы комитета по информационной политике Алексея Митрофанова и вице-спикера Сергея Железняка о выделении ОТР дополнительных 300 млн руб. бюджетных средств в 2014, 2015 и 2016 годах. Также была снята с рассмотрения поправка о выделении в 2015-2016 годах "Российской газете" по 4 млрд руб. ежегодно (в 2014 году на эти цели заложено 3,8 млрд руб.). Эти средства предполагается выделить после доработки соответствующего госзадания. (см. "Ъ" от 7 ноября).

Член комитета по бюджету Николай Гончар пояснил "Ъ", что до "второго чтения бюджета в Госдуме есть возможность вернуться к этому предложению" и в дальнейшем финансирование может быть увеличено, но "не в объеме 300 млн руб.". Глава комитета Андрей Макаров заявил, что пока непонятно, "откуда снимать деньги, источник точно не написан". В постановлении Госдумы было решено закрепить рекомендацию правительству при исполнении бюджета на 2014 год рассмотреть возможность увеличения финансирования ОТР.

Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова на вопрос, есть ли у ОТР шанс на увеличение финансирования, заявила "Ъ", что пока "рамки бюджета телеканала ограничены этими деньгами". "Чтобы кому-то добавить, у другого надо отобрать. А отбирать не у кого. Всех сокращали,— заявил "Ъ" другой источник в правительстве.— Выжить на эти деньги можно, на скромную жизнь хватит. А дальше пусть думают, как зарабатывать".

Телеканалу "ежегодно не хватает" именно тех средств, которые предлагали добавить ОТР депутаты, заявил "Ъ" заместитель гендиректора ОТР Игорь Найговзин, и "именно на эту сумму ОТР будет вынуждено ежегодно докредитовываться". Первый кредит в размере 600 млн руб. был взят у Внешэкономбанка (ВЭБ) для начала вещания — его погасили с помощью поступивших средств из бюджета на 2013 год. Теперь на ОТР надеются еще на один, краткосрочный (на три месяца) кредит от ВЭБа на 250 млн руб.— его придется гасить уже за счет транша из бюджета в 2014 году.

Концепция общественного телевидения изначально предусматривала, что оно должно быть максимально независимо от государства и спонсоров. Но уже на начальной стадии реализации идеи было решено, что именно правительство станет учредителем АНО ОТР. Существовать оно должно было на проценты от целевого капитала, пополняемого за счет пожертвований. Но "на первоначальном этапе в целях скорейшего запуска телеканала" указом президента Дмитрия Медведева были предусмотрены субсидии из федерального бюджета (см. "Ъ" от 18 апреля 2012 года). С 19 мая 2013 года, когда ОТР начало вещание, ему поступило около 0,5 млн руб. от 20 граждан.

Из-за тяжелого финансового положения, по информации "Ъ", ОТР рассматривает возможность инициировать изменение устава, чтобы получить право на показ рекламы (утверждает устав правительство). То, что такая идея "прорабатывается", подтвердил "Ъ" гендиректор ОТР Анатолий Лысенко. "Нежелание увеличивать бюджет ставит нас в тяжелые условия, вгоняет в повторение ситуации этого года, когда случился обвал и пришлось ходить побираться за кредитами",— говорит он. Из-за этого каналу "придется сокращать штат и производство собственного контента", опасается он. Впрочем, господин Найговзин заверил "Ъ", что возможностей для большей оптимизации на канале нет.

Как заявил вчера "Ъ" один из идеологов появления ОТР в России, глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов, с рекламой ОТР ничем не будет отличаться от ВГТРК, и "весь смысл этой затеи потеряется".

Сергей Ъ-Горяшко, Максим Ъ-Иванов, Софья Ъ-Самохина

С 01 октября 2013 года эфирная версия телеканала «Общественное телевидение России» доступна в формате высокой четкости HD 1080/50i.

Программное наполнение HD-версии полностью совпадает с версией стандартной четкости, то есть полностью наследует лицензионные права на транслируемые материалы.

Формирование версии телеканала высокой четкости осуществляется в Автоматизированном эфирном комплексе, расположенном в здании АСК-3 ФГУП «ТТЦ Останкино», г.Москва.

В настоящее время технологические службы АНО «ОТВР» прорабатывают вопросы построения сети распространения для HD-версии «Общественного телевидения России».

otr-online.ru

Владимир Познер предложил закрыть Общественное телевидение

Тележурналист считает, что ОТР спасти невозможно, поэтому правительство и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев должны признать свою ошибку и закрыть телеканал. Об этом Владимир Познер рассказал в прямом эфире «Русской службе новостей».

«Закрыть и забыть. Были созданы две группы, которые, должны были разработать то, каким должно быть это телевидение. Группа, с которой я работал, разделяет мои взгляды, и нынешний гендиректор выступал категорически против его создания. Он говорил, что не нужно в России никакое общественное телевидение. Я удивился, узнав, что назначили именно его. Я очень не люблю прогнозы, но мне кажется, что это тихо просто умрёт», — сказал он.

Накануне на слушаниях в Общественной палате генеральный директор канала Анатолий Лысенко заявил, что Общественное российское телевидение может уволить половину сотрудников из-за финансовых проблем. Лысенко отметил, что руководству канала очень бы хотелось, чтобы Общественная палата, которая формирует Общественный совет ОТР, приняла участие в обсуждении финансовой ситуации на канале и оказала содействие.

Общественное телевидение России (ОТР) сократит свой штат, часть сотрудников телеканала будут уволены. Как пояснили “Ъ” на телеканале, это связано с «оптимизацией расходов холдинга». При этом в пресс-службе телеканала “Ъ” заверили, что массовых увольнений не будет. Между тем месяц назад гендиректор ОТР Анатолий Лысенко предупреждал, что из-за тяжелого финансового положения канала ему придется «выкинуть половину сотрудников».

Общественное телевидение России (ОТР) проведет сокращение штата сотрудников. В пресс-службе телеканала объяснили грядущие увольнения «оптимизацией холдинга». «У нас скоро будет год с момента старта вещания, мы меняем сетку вещания, например, изменится время выхода в эфир новостей, появятся новые программы»,— рассказали “Ъ” на телеканале.— В связи с этим будут и изменения в штатном расписании».

В пресс-службе канала также отрицают, что сокращения будут массовыми: «Никакой паники нет, все проходит в штатном режиме». Глава службы новостей ОТР Александр Герасимов подтвердил, что увольнения будут и в его дирекции, он пояснил, что это связано «с изменением объема вещания». При этом господин Герасимов не уточнил, в каком объеме будут проводиться сокращения. Напомним, в конце января гендиректор ОТР Анатолий Лысенко сообщал, что из-за тяжелого финансового положения канала ему в течение двух месяцев придется «выкинуть половину сотрудников». Вчера господин Лысенко отказался от комментариев, сославшись на то, что он «болен».

Финансовые проблемы преследовали ОТР с момента его основания. В данный момент канал существует за счет государственных субсидий, в 2013–2015 годах ОТР будет получать от государства по 1,5 млрд руб. в год. Анатолий Лысенко неоднократно заявлял о том, что этой суммы не хватает, чтобы продолжать работу. Телеканал дважды брал кредит у Внешэкономбанка, последний раз он получил 250 млн руб. в декабре. Как заявили “Ъ” в пресс-службе ОТР, кредит, который выдавался на три месяца, будет официально погашен сегодня.

Общественное телевидение России (ОТР) в 2014 году может взять очередной кредит и при этом параллельно пытаться привлечь рекламу социального характера, — об этом пишет „ИТАР-ТАСС“ со ссылкой на интервью главы Роспечати Михаила Сеславинского в эфире телеканала „Россия 24“.

„У ОТР не очень сладкая жизнь с точки зрения финансов. Те 1,5 млрд рублей, которые выделены из бюджета, — это не самая большая цифра для существования крупной телевизионной компании в наше время. При этом я напомню, что функционирование канала предусматривается на безрекламной основе, что для многих телезрителей является большим плюсом, когда они смотрят сплошной эфир, не прерывающийся рекламой“, — рассказывает Сеславинский. и тут же добавляет: „Тем не менее реклама социального характера может существовать в эфире Общественного телевидения, ничего страшного в этом нет, ведь денег всегда не хватает, и понятно, что конкурировать внутри развивающегося медиарынка очень тяжело“.

Сеславинский отметил, что „сейчас более или менее найдена формула, связанная с кредитованием ОТР“. И поэтому в 2014 году, возможно, снова будет привлечен кредит. „На 50-70 млн рублей сокращаются суммы кредитов, которые берутся ОТР, и баланс его таков, что если каждый год кредит будет составлять 250-200-150 млн рублей, ничего катастрофического в этом нет“, — подчеркивает Сеславинский.

Напомним, что проблемы с финансированием телеканала начались практически с момента его запуска 19 мая 2013 года. В соответствии с программой распределения государственных субсидий в 2012 году „Общественное телевидение России“ получило от государства 1,55 млрд рублей, в 2014 и 2015 годах проекту должны выделить еще по 1,5 млрд рублей. Но на стадии обсуждения бюджета Лысенко говорил, что 1,5 млрд рублей каналу мало. Канал ОТР пытается найти альтернативные источники финансирования, в том числе привлечь социальную рекламу и частные пожертвования.

Недостаток финансирования вынуждает „Общественное телевидение России“ (ОТР) задуматься о внесении в собственный устав поправок, которые позволят ОТР показывать в эфире рекламу. Также постоянно ведутся разговоры о дополнительных кредитах и о сокращении персонала.

По мнению Владимира Познера «Общественное телевидение России» должно быть общественным для того, чтобы „поднять общественный уровень, и удовлетворить требования общества“, и, соответственно, оно не может зависеть от рекламы. Изначально, концепция общественного телевидения подразумевала независимость от государства и спонсоров.

Кабельщик, рассылка на e-mail.