Лично я не очень люблю ресиверы на операционной системе Линукс. Еще меньше я люблю дорогие ресиверы, какими бы навороченными они не были. Но по роду своей деятельности приходится сталкиваться и уметь работать с различным оборудованием, в том числе и Linux-аппаратами.

В частности, на прошлой неделе один из клиентов настаивал на установке продвинутого Линукс ресивера. Он сам начитался форумов и выбрал себе модель GI Xpeed LX-3. Ок, как скажите, сударь, но при условии, что все имиджи, конфиги и плагины ставите сами! По рукам!

Звоню на прямую в GI – нет в наличии. Нахожу оф. дилеров – Universal. Звоню. Аппарат в наличии, цена 580$. Ловлю себя на мысли, что все никак не могу привыкнуть к новым ценам ) Параллельно ищу информацию о вожделенном сабже в сети. Нахожу. Изучаю, читаю, и понимаю, что кого-то он мне напоминает… Еще пару минут и нахожу. Так и есть!

Gi Xpeed LX 3 практически полностью похож на вышедший годом (а то и более) ранее Sezam Marvel. Фронтальные панели слегка отличаются цветом; задние панели вообще полностью идентичные. Стал сравнивать характеристики – и тут почти полное совпадение. Посмотрим вместе:

Golden Interstar Xpeed LX 3	Sezam Marvel
580$	350$
Железо
BCM7424 Dual Core 2x 1300 MhZ Flash 2 GB RAM 1 GB	BCM7424 Dual Core 2x 1300 MhZ Flash 2 GB RAM 2 GB
ПО
Открытая ОС Linux (E2) Поддержка имиджей: OpenPli, OpenView, OpenHDF, OpenViX, Egami и пр. Множество плагинов Веб-браузер Веб-интерфейс (Webif)	Открытая ОС Linux (E2) Поддержка имиджей: OpenPli, OpenView, OpenHDF, OpenViX, Egami и пр. Множество плагинов Веб-браузер Веб-интерфейс (Webif)
Тюнеры
2 тюнера: DVB-S2 2 свободных слота под тюнеры DVB-S2 и DVB-T2/C	3 тюнера: 2xDVB-S2 и 1xDVB-T2/C 1 свободный слот под тюнер DVB-S2 или DVB-T2/C
Условный доступ
2x слота под карту с поддержкой Conax 2x Common Interface	2x слота под карту 2x Common Interface
Интерфейсы
1Gb Ethernet HDMI выход 1.3 YUV RGB тюльпаны SPDIF 3x USB 2.0 RS 232 HDMI вход 1.3	1Gb Ethernet HDMI выход 1.3 YUV RGB тюльпаны SPDIF 3x USB 2.0 RS 232 HDMI вход 1.3
Лицевая панель
OLED дисплей (256x64) Сенсорное управление на передней панели	OLED дисплей (256x64) Сенсорное управление на передней панели
Функционал
PIP HD – картинка в картинке Транскодирование HD потока в реальном времени Поддержка HBBTV Поддержка IPTV (как Клиент и как Сервер) Потоковое вещание в сеть (IP streaming) Ускоренная 2D/3D графическая обработка Поддержка сетевых протоколов DLNA, Samba, FTP Управление с помощью Android и Apple устройств Мультиформатный медиаплеер	PIP 2HD – картинка в картинке на 2 канала Транскодирование HD потока в реальном времени Поддержка HBBTV Поддержка IPTV (как Клиент и как Сервер) Потоковое вещание в сеть (IP streaming) Ускоренная 2D/3D графическая обработка Поддержка сетевых протоколов DLNA, Samba, FTP Управление с помощью Android и Apple устройств Мультифирматный медиаплеер
Запись
Запись на внешние USB-носители Запись на внешний HDD, подключенный по SATA Возможность установки внутреннего HDD	Запись на внешние USB-носители Запись на внешний HDD, подключенный по SATA Возможность установки внутреннего HDD
Беспроводная связь
Поддержка 3G/4G LTE USB-адаптеров Поддержка Bluetooth USB-адаптеров Встроенный WiFi 2,4 Ghz	Поддержка 3G/4G LTE USB-адаптеров Поддержка Bluetooth USB-адаптеров Встроенный WiFi 2,4 Ghz

Что мы видим… Gi, вышедший годом позднее, имеет только 2 тюнера, против 3 у Марвела и вдвое уступает по объему оперативной памяти - 1Гб против 2Гб у Марвела (хотя на одном из иностранных сайтов я нашел информацию о 2Гб, но русскоязычные сайт Gi и Universal пишут про 1Гб). Но зато Xpeed умеет работать с картами Conax, хотя кому это надо – не ясно, ведь он на Линуксе, и можно поставить плагин на поддержку всех кодировок. Ну да ладно.

А, еще у Марвела аж 2 HD канала можно вывести в PIP (Картинка в картинке), тогда как у Gi только один. Не знаю кому может понадобиться 2 канала, но отметим и это различие.

Комплектация одинаковая, пульты идентичные.

Соответственно, никакого обзора про Xpeed сделать не получится, т.к. интересующие могут просто на просто прочить ранее публиковавшиеся (в том числе и у нас) статьи и обзоры про Sezam Marvel (список см. ниже).

К чему я все это? Марвел я хорошо запомнил по многочисленным публикациям. Он наделал много шума, т.к. на момент появления стал самым продвинутым девайсом, что позволило отнести его не просто к ресиверам, а к многофункциональным мультимедийным центрам. На то время конкурентами для него были ресиверы Vu. Марвел значительно превзошел их по характеристикам и стоимости + имеет ряд уникальных возможностей.

К слову, Сезам и до сих пор продается и до сих пор в высшей степени интересен и технологичен. Разве что, как мы с вами видим, у него теперь есть аналог )))

Итоговое резюме

Ну и зачем все это??? Ресивер, вышедший пол года назад полностью скопирован (да еще и не докопирован) с другого ресивера, вышедшего 1,5 года назад!!! И стоит более чем на 240$ дороже!!!

Я начал статью с того, что недолюбливаю дорогие ресиверы, но понимаю, что есть клиенты и на такие вещи. Мне думается, что если уж производить что-то дорогое и хорошее, то нужно, как минимум, сделать что-то оригинальное, не похожее, интересное.

На то надеются продавцы этого Gi – мне лично не понятно. Недокопи-паст продукт расчитанный на поклонников марки? Быть может… Но Gi – это все таки не Apple и армии фанатов у них нету. Просто выпустить ради того, что бы конкуренты не могли делать громких заявлений, в духе "только у нас" и "не имеющий аналогов"? Наверное… Но тогда совершенно не понятна ценовая политика Gi. 580$ + тюнер еще 30 - 50$. Против 350$ за Marvel. Тогда бы уж хоть ценник сделали ниже. Ну, и какая тут конкуренция???

Все эти умозаключения были донесены до вышеупомянутого заказчика. Не сложный и логичный вывод он для себя сделал.