1 августа вступил в силу антипиратский закон, а уже 20 августа сайт «Турбофильм» был вынужден закрыть доступ к нелегальным копиям популярных сериалов канала HBO — «Игра престолов», «Подпольная империя», «Служба новостей» и других. Права на продукцию HBO в России принадлежат компании «Амедиа», недавно открывшей портал «Амедиатека» — на нем по платной подписке можно смотреть эти сериалы совершенно легально.
В июле 2013 года, накануне вступления закона в силу, lenta.ru опубликовала серию интервью с активистами пиратского движения. Выступить с противоположной позиции редакция предложила президенту «Амедиа» Александру Акопову, который критиковал пиратство задолго до принятия закона. Акопов рассказал, почему раскритикованный отраслью закон кажется ему даже излишне мягким, как пиратские сайты вредят развитию русского кино и когда интернет-пиратство исчезнет полностью.
Почему одной из первых ваших жертв в рамках антипиратского закона стал даже не торрент-трекер, а «Турбофильм» — сайт с такой маленькой аудиторией?
На самом деле у нас нет достоверных данных, кто большой, а кто маленький в этой сфере. Выбор целей связан с двумя вещами. Поскольку по закону мы можем предъявлять претензии только к контенту, который принадлежит нам, мы идем по площадкам, где он лежит. Каждый правообладатель — по своей. Получается, что на массовый ресурс в любом случае подадут жалобу. Зато «Турбофильм» нарушает такое важное — в том числе и пиратское — правило: он берет деньги за свою работу.
Его пользователи тем не менее не в претензии — это люди, готовые платить за переводы и субтитры.
Мы понимаем, что всем нравится функционал «Турбофильма». Но, во-первых, легальные сайты только начали развиваться, в отличие от пиратов. 90 процентов наших ресурсов уходит на закупку контента, а меньше всего остается как раз на совершенствование сервиса. Я надеюсь, в течение года доведем уровень сервиса до лучших мировых образцов. Во-вторых, мы неоднократно заявляли, что готовы работать с теми площадками, которые раньше выкладывали нелегальный контент. Мы понимаем, что это происходило не столько по злой воле, сколько потому, что легальный контент не был доступен. У нас самих ушло три года, чтобы договориться с HBO и всеми остальными площадками. Мы понимаем, что ни «Турбофильм», ни более крупные площадки этого сделать не могли бы, потому что нас хоть как-то знают, мы все-таки из этого бизнеса. Тем не менее целый ряд площадок, таких как ivi или Tvigle, возник с нуля в интернет-поле и смог каким-то образом подойти к правообладателям, в том числе и к американским. То есть все-таки возможность сразу работать в легальной поляне всегда была.
Я надеюсь, что начавшееся движение в сторону легализации контента остановить уже будет нельзя. Думаю, что у нелегальных площадок шансы встроиться в этот процесс остаются, но действовать они должны очень быстро.
Тот же «Турбофильм» уже действует, но в обратную сторону — они перешли на защищенный VPN.
Но вы же понимаете, что и эта возможность тоже будет перекрыта.
Вы предлагали «Турбофильму» какую-то возможность сотрудничества?
Неоднократно и всем.
Но всем в общем или им конкретно?
Всем в общем, потому что к каждому конкретно мы обратиться не можем, их много. Первыми, кто отреагировал, были «ВКонтакте» — когда-то это была самая большая площадка с нелегальным контентом в стране. Они большие, серьезные ребята, они в один момент решили, что переключаются на другую модель, и ничего от этого не потеряли. У меня нет сомнений в том, что они договорятся со всеми, с кем захотят, и «ВКонтакте» останется одним из главных окошек в мир видео и телевидения. В этом смысле пользователь никак не пострадает.
Вы договорились с «ВКонтакте», что они предоставляют пользователям переход на ваш сайт с подпиской. Я почему-то не думаю, что рядовой пользователь «ВК» пойдет платить за фильмы и сериалы — он пойдет на торрент-трекеры и скачает их.
Вы все никак не можете себе представить ситуацию, что торрент-трекеров нет.
Да, потому что я думаю, что в интернете очень сложно перекрыть распространение информации. Вы говорили, что интернет-пиратство будет так же задавлено, как пиратство обыкновенное, но информация распространяется куда быстрее, чем пиратские суда, и пользователи всегда находят лазейки.
Дело в том, что точек, из которых она может распространяться, все-таки ограниченное количество. Сайтов не может быть миллион. Их счетное количество. Все нелегальные методы, которые существовали на протяжении всей истории человечества, в конце концов выходили в правовое поле. У меня нет сомнения в том, что в интернете — не только в России, но и в глобальном масштабе — обязательно будет порядок. Потому что реальный мир сильнее, чем интернет — интернет сейчас очень молод, но он будет жить в итоге по законам реального мира.
Если уж мы говорим о законах реального мира — люди всегда находили доступ к запретной информации. Это мы можем судить по истории Советского Союза и литературе самиздата.
Замечательно. Давайте пойдем по этому пути. Но в конце этого пути очень простая ситуация: не будет русского кино. У американской индустрии, которая контролирует сейчас телевизионный и киношный рынок, есть механизмы, как возвращать вложенные деньги: они у себя в достаточной степени контролируют интернет, а также контролируют кинопрокат и продают контент на телевизионные каналы по всему миру. У нас, к сожалению, особо нет возможности продавать за рубеж. У нас нет возможности возвращать деньги из интернета, потому что вы собираетесь отдать его пиратам. И наконец, последнее: у нас неуклонно снижается смотрение телевизора.
Телевидение сегодня является единственным источником денег для производства русского кино. Через 10-15 лет телевидение как источник аудиовизуального продукта на русском языке исчезнет. Останется только интернет. Все русское кино — это будет очередной челябинский метеорит, снятый на видеорегистратор. У кино останется только один способ финансирования — государство. Поэтому мы стараемся заранее принять меры, чтобы этого не произошло. К сожалению, мы не можем наладить рынок только у себя или кому-то объяснить, чтобы они из патриотических соображений не крали только русское кино. Поэтому нам приходится налаживать весь рынок сразу и налаживать его таким образом, чтобы к концу жизни телевидения и кинотеатров не возникло дыры лет в тридцать, когда страна вообще останется без кино, телевидения и сериалов.
Ваш сайт «Амедиатека» предлагает подписку — 230 рублей в месяц. Если вдруг все пользователи пойдут и купят эту подписку, это спасет русское кино? Все-таки затраты на кино несопоставимы с количеством денег, которое вы можете получить с сайта.
Сегодня российское телевидение зарабатывает в год 4,5 миллиарда долларов на рекламе. Кино, сериалы могут поддерживаться через рекламу, а могут поддерживаться через деньги, которые платит непосредственно зритель. Как в кинотеатре — человек пришел, заплатил деньги, и если достаточно много человек заплатило деньги, кино продолжает сниматься. Мы можем на сайте даже предложить модель типа freemium — ты либо платишь 230 рублей, либо на эти же 230 рублей смотришь рекламу.
Проблема кино и телевидения, на мой взгляд, все-таки не в пиратстве, если борьбой с пиратством вы не можете заработать денег на съемки.
Да, проблемы кино и телевидения точно не только в пиратстве. Проблема телевидения, в частности, в том, что у нас нет платного телевидения. HBO смог стать тем каналом, которым он стал, благодаря тому, что он платный, и благодаря тому, что он не рассчитан на массовую аудиторию. Ни на одном из существующих массовых бесплатных каналов таких сериалов появиться не может — с острыми темами, откровенными разговорами. Такой контент можно только продавать, ты не отобьешь его рекламой.
Канал HBO снимает «Игру престолов» — самый пиратский сериал в мире. Остальные их сериалы тоже активно скачивают по всему миру. И тем не менее канал жив и прекрасно себя чувствует.
Канал HBO имеет 30 миллионов подписчиков, и он зарабатывает в год три миллиарда долларов, на которые и снимает свои сериалы.
Вопреки пиратству.
Как только у нас будет 30 миллионов подписчиков в России, мы смиримся с тем, что есть еще пять миллионов пиратов. Это не случайная пропорция, это то, что приводил Джефф Бьюкс (президент Time Warner, медиахолдинга, в который входит HBO — прим. «Ленты.ру»). Мы сегодня выживаем только благодаря телевидению, но оно в таком виде будет жить недолго.
Но ведь HBO тоже смотрит в будущее.
Да, поэтому два года назад они запустили онлайн-сервис HBO Go (платный видеопортал с продукцией канала — прим. «Ленты.ру»). Они прекрасно понимают, что в ближайшие 10-15 лет их аудитория полным составом с традиционного телесмотрения переедет в интернет.
Но в России этот сервис недоступен, а на сайте «Амедиатека» пока нет возможности смотреть сериалы с оригинальным звуком — то есть пользователям, которые хотят смотреть сериалы в оригинале, ничего не остается, кроме как нелегально их качать.
Это будет сделано в ближайший месяц. Но по быстроте выкладывания мы, конечно же, эффективнее пиратов, потому что мы все серии получаем заранее и выходим день в день с Соединенными Штатами. Оригинальный саундтрек у нас по контракту возможен, мы сейчас работаем над технической реализацией. Кроме того, я надеюсь, что в течение года у нас появится возможность скачивания и интеграция с соцсетями — то, что никто из пиратов не сделает, потому что это дорого и объемно. У нас будет при этом гарантия качества, у нас будет HD и звук 5.1.
Нам никто не верил, а мы говорили еще три года назад, что будет легальный сайт с американскими сериалами — сейчас это уже работает, через два месяца будет работать еще лучше, а через год вы забудете, что были такие люди — пираты. Мы понимаем, что сейчас нам нужно догонять по качеству сервиса, а потом уже пираты не смогут с нами конкурировать.
С большими компаниями, которые все это производят, снимают, непросто разговаривать, на переговоры уходит много времени. У нашей страны, к сожалению, репутация серьезной пиратской державы. Поэтому на то, чтобы договориться о еще одном послаблении, требуется время и очень серьезные аргументы. Но по сравнению с вечностью тот же год, в течение которого мы собираемся все это наладить, — ерунда.
Со стороны американских компаний это не очень логично. Если они хотят бороться с пиратством в России, они должны активнее распространять здесь легальный контент.
Та точка зрения, что с пиратами надо бороться хорошим и легальным предложением, победила совсем недавно. До этого у них была совсем другая идея — что надо сначала всех пиратов закрыть, а потом делать удобные сервисы. Выясняется, что надо делать эти вещи параллельно.
Создатели «Игры престолов» говорят о пиратстве, как о комплименте сериалу — грубо говоря, благодаря пиратам больше людей смотрят сериал, чем могли бы. И с фильмами та же ситуация — благодаря торрентам просмотры фильма увеличиваются в несколько раз. Так что важнее — количество денег, которые заработает правообладатель, или количество просмотров?
В нормально функционирующей медиаиндустрии количество денег — следствие количества зрителей. Это единственный надежный способ обеспечить обратную связь со зрителем. Ситуации, когда количество денег не связано с количеством зрителей, например, безвозмездное финансирование, спонсорское или государственное, пиратство — вред и для индустрии, и для общества.
Создатели «Игры престолов» никогда пиратство не поддерживали, ни один ответственный представитель индустрии всерьез этого не сделает. Это все говорилось в контексте и в шутку — можем подробно разобрать цитаты.
Мне кажется, вы не совсем точно отвечаете на вопрос. Я имела в виду, что за счет торрентов сериал или фильм смотрят куда больше человек, чем в кинотеатрах и на DVD. Получается, что перекрывая свободное распространение фильма, его создатели сознательно идут на уменьшение аудитории.
Да, платные каналы сознательно идут на уменьшение случайной аудитории. Потому, что ни 60 долларов в месяц — столько стоит контент Амедиа Премиум в США, ни 8 долларов в месяц — столько это стоит у нас — не являются препятствием для настоящего любителя этого контента. Но в США 5 миллионов скачиваний при 30 миллионов подписчиков платных каналов — это мелкое хулиганство. А у нас 30 миллионов посетителей пиратских сайтов на ноль подписчиков — это конец индустрии.
Вы ведь довольно ярый сторонник принятого в России антипиратского закона?
Ярый не ярый, но я счастлив, что такой закон принят.
Именно в той редакции, которая вызвала множество претензий со стороны в том числе и легального интернет-сообщества?
Это правда, он вызвал нарекания. Но в итоге ни один из мрачных прогнозов о конце интернета не сбылся. Закон работает уже почти два месяца — за это время ни одного случая использования этого закона, чтобы кому-то отомстить или нагадить, не было. Наоборот, были иски, которые не были приняты или не были удовлетворены. В механизм действия этого закона встроено огромное количество препятствий для тех , кто попытается воспользоваться им в неправедных целях. Мы как раз немного недовольны этим законом, потому что он ставит слишком много препятствий для нас. Эти препятствия прежде всего вредят русскому кино. Зачем вообще нужен досудебный механизм блокировки, которым недовольно интернет-сообщество? Потому что самый большой ущерб пиратство наносит русскому прокатному кино. Когда русский фильм вышел в прокат, у него есть одна, максимум две недели, чтобы отбить все деньги. Если в день выхода в прокат он появляется в интернете, у продюсеров нет времени, чтобы ждать месяц, который может занять рассмотрение этого дела в суде. Доступ к фильму надо закрыть сегодня, потому что фильм идет в прокате.
Мы прекрасно знаем, что есть фильмы, которые собрали в прокате миллион долларов, но у них было пять миллионов скачиваний. Это деньги, которых не досчитались наши с вами коллеги. У нас популярна идея, что американцы всегда отобьются. Но неприлично решать проблемы за счет других. Да, они там отбиваются — и что, надо теперь у них воровать?
Люди идут в кинотеатры не потому, что у них нет другой возможности посмотреть фильм, а потому что им нравится формат — качество, большой экран. Сборы американских фильмов в России большие, хотя люди имеют такую же возможность, как и с русскими фильмами, их немедленно скачать.
Фильм «Аватар» стоит 300 миллионов долларов. Это не просто 300 миллионов долларов, это еще десять лет работы, это десятки людей, которые добились такого визуального качества, что вы идете смотреть его на большом экране, в 3D. Вы слышали когда-нибудь о русском фильме стоимостью в 300 миллионов долларов? А 30? Для того чтобы конкурировать с серьезными голливудскими новинками, надо иметь собственные финансовые мускулы.
Американская киноиндустрия снимает 50 фильмов высокого класса в год. По количеству недель в году. Как вы собираетесь с ними конкурировать? Можно просто заранее сложить лапки и до конца жизни смотреть только американское кино. Вас не пугает совершенно, что через двадцать лет у нас вырастет поколение, которое будет изучать историю Второй мировой войны по художественному фильму «Перл-Харбор»? Я не хочу вас пугать, но это серьезный разговор, гораздо шире, чем просто «платим 15 копеек, не платим 15 копеек».
Да, и все-таки мне кажется, что нельзя обвинять только пиратов в печальном состоянии русского кино.
Да, русское кино в печальном состоянии по ряду причин, но самая страшная из них — все-таки пиратство. Другая причина, по большому счету, одна — нехватка кадров. Но это пока еще решаемо. Наши ребята заканчивают киношколы в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе, а потом возвращаются сюда. Время от времени фильмы молодых кинематографистов берут призы на международных фестивалях.
Проблема еще и в том, что ваше легальное предложение пока не перебивает для меня предложения нелегального интернета. На сайте «Амедиатеки» я могу найти сериалы HBO, а сериалы CBS мне придется искать где-то еще. Торренты и «Турбофильм» мне все это предлагают в одном месте.
Это поле не будет выглядеть так, как воровская малина. То место, где можно все взять бесплатно и в любую секунду, — это склад ворованного.
Нет, это и есть интернет.
Нет, пока мы говорим о той части интернета, которая склад ворованного. Если ворованное взять и развезти по хозяевам, то к каждому хозяину придется зайти отдельно и спросить: «Нельзя ли попользоваться вашим добром?» Наша подписка и так дешевле, чем любое подобное предложение в США — и это серьезная уступка, на которую пошли правообладатели. Потом, мы не гонимся только за интересами околохудожественной столичной молодежи. Интерес в регионах к нашему продукту, кстати, пока гораздо больше, чем в столицах.
Про всю российскую аудиторию часто говорят, что она не хочет платить за контент, это мы видим и на примере СМИ, которые не выживают пока за счет краудфандинга и подписки. Это возможно переломить, на ваш взгляд?
Сколько живу в стране, столько слышу эти разговоры. Когда-то говорили, что у нас никогда не будет жевательной резинки, потом говорили, что никогда не будет хороших автомобилей, потом говорили, что у нас никогда не будет сотовой связи или интернета. Теперь все это есть и скептики посрамлены. Все это мы покупаем, а вот именно кино по интернету мы почему-то покупать не будем. Колбасу тоже можно украсть. Я могу рассказать вам десяток способов, как унести из универсама колбасу. Но вы же этого не делаете не только потому, что боитесь, что вас поймают. Я хочу, чтобы детей в школе учили, что интеллектуальная собственность еще важнее, чем колбаса. Это то, на чем держится страна. Это мозги страны, и это должно стоить денег.
Это очень сложно устроить, когда у вас есть магазин, где продается колбаса, а около него стоят 150 лоточников, которые эту колбасу выдают бесплатно.
Это очень хороший пример. Мы знаем, что когда страна была в переходном периоде, все покупали на вокзале, на грязном ящике у бабушки. Потом появились ларьки, потом рядом с ними вырос «Ашан». До сих пор колбасу можно купить на грязном ящике на станции электрички. Но вы же идете в супермаркет. Почему?
Ну вот когда у вас будет супермаркет, тогда посмотрим.
Беседовала Елизавета Сурганова
В июле 2013 года, накануне вступления закона в силу, lenta.ru опубликовала серию интервью с активистами пиратского движения. Выступить с противоположной позиции редакция предложила президенту «Амедиа» Александру Акопову, который критиковал пиратство задолго до принятия закона. Акопов рассказал, почему раскритикованный отраслью закон кажется ему даже излишне мягким, как пиратские сайты вредят развитию русского кино и когда интернет-пиратство исчезнет полностью.
Почему одной из первых ваших жертв в рамках антипиратского закона стал даже не торрент-трекер, а «Турбофильм» — сайт с такой маленькой аудиторией?
На самом деле у нас нет достоверных данных, кто большой, а кто маленький в этой сфере. Выбор целей связан с двумя вещами. Поскольку по закону мы можем предъявлять претензии только к контенту, который принадлежит нам, мы идем по площадкам, где он лежит. Каждый правообладатель — по своей. Получается, что на массовый ресурс в любом случае подадут жалобу. Зато «Турбофильм» нарушает такое важное — в том числе и пиратское — правило: он берет деньги за свою работу.
Его пользователи тем не менее не в претензии — это люди, готовые платить за переводы и субтитры.
Мы понимаем, что всем нравится функционал «Турбофильма». Но, во-первых, легальные сайты только начали развиваться, в отличие от пиратов. 90 процентов наших ресурсов уходит на закупку контента, а меньше всего остается как раз на совершенствование сервиса. Я надеюсь, в течение года доведем уровень сервиса до лучших мировых образцов. Во-вторых, мы неоднократно заявляли, что готовы работать с теми площадками, которые раньше выкладывали нелегальный контент. Мы понимаем, что это происходило не столько по злой воле, сколько потому, что легальный контент не был доступен. У нас самих ушло три года, чтобы договориться с HBO и всеми остальными площадками. Мы понимаем, что ни «Турбофильм», ни более крупные площадки этого сделать не могли бы, потому что нас хоть как-то знают, мы все-таки из этого бизнеса. Тем не менее целый ряд площадок, таких как ivi или Tvigle, возник с нуля в интернет-поле и смог каким-то образом подойти к правообладателям, в том числе и к американским. То есть все-таки возможность сразу работать в легальной поляне всегда была.
Я надеюсь, что начавшееся движение в сторону легализации контента остановить уже будет нельзя. Думаю, что у нелегальных площадок шансы встроиться в этот процесс остаются, но действовать они должны очень быстро.
Тот же «Турбофильм» уже действует, но в обратную сторону — они перешли на защищенный VPN.
Но вы же понимаете, что и эта возможность тоже будет перекрыта.
Вы предлагали «Турбофильму» какую-то возможность сотрудничества?
Неоднократно и всем.
Но всем в общем или им конкретно?
Всем в общем, потому что к каждому конкретно мы обратиться не можем, их много. Первыми, кто отреагировал, были «ВКонтакте» — когда-то это была самая большая площадка с нелегальным контентом в стране. Они большие, серьезные ребята, они в один момент решили, что переключаются на другую модель, и ничего от этого не потеряли. У меня нет сомнений в том, что они договорятся со всеми, с кем захотят, и «ВКонтакте» останется одним из главных окошек в мир видео и телевидения. В этом смысле пользователь никак не пострадает.
Вы договорились с «ВКонтакте», что они предоставляют пользователям переход на ваш сайт с подпиской. Я почему-то не думаю, что рядовой пользователь «ВК» пойдет платить за фильмы и сериалы — он пойдет на торрент-трекеры и скачает их.
Вы все никак не можете себе представить ситуацию, что торрент-трекеров нет.
Да, потому что я думаю, что в интернете очень сложно перекрыть распространение информации. Вы говорили, что интернет-пиратство будет так же задавлено, как пиратство обыкновенное, но информация распространяется куда быстрее, чем пиратские суда, и пользователи всегда находят лазейки.
Дело в том, что точек, из которых она может распространяться, все-таки ограниченное количество. Сайтов не может быть миллион. Их счетное количество. Все нелегальные методы, которые существовали на протяжении всей истории человечества, в конце концов выходили в правовое поле. У меня нет сомнения в том, что в интернете — не только в России, но и в глобальном масштабе — обязательно будет порядок. Потому что реальный мир сильнее, чем интернет — интернет сейчас очень молод, но он будет жить в итоге по законам реального мира.
Если уж мы говорим о законах реального мира — люди всегда находили доступ к запретной информации. Это мы можем судить по истории Советского Союза и литературе самиздата.
Замечательно. Давайте пойдем по этому пути. Но в конце этого пути очень простая ситуация: не будет русского кино. У американской индустрии, которая контролирует сейчас телевизионный и киношный рынок, есть механизмы, как возвращать вложенные деньги: они у себя в достаточной степени контролируют интернет, а также контролируют кинопрокат и продают контент на телевизионные каналы по всему миру. У нас, к сожалению, особо нет возможности продавать за рубеж. У нас нет возможности возвращать деньги из интернета, потому что вы собираетесь отдать его пиратам. И наконец, последнее: у нас неуклонно снижается смотрение телевизора.
Телевидение сегодня является единственным источником денег для производства русского кино. Через 10-15 лет телевидение как источник аудиовизуального продукта на русском языке исчезнет. Останется только интернет. Все русское кино — это будет очередной челябинский метеорит, снятый на видеорегистратор. У кино останется только один способ финансирования — государство. Поэтому мы стараемся заранее принять меры, чтобы этого не произошло. К сожалению, мы не можем наладить рынок только у себя или кому-то объяснить, чтобы они из патриотических соображений не крали только русское кино. Поэтому нам приходится налаживать весь рынок сразу и налаживать его таким образом, чтобы к концу жизни телевидения и кинотеатров не возникло дыры лет в тридцать, когда страна вообще останется без кино, телевидения и сериалов.
Ваш сайт «Амедиатека» предлагает подписку — 230 рублей в месяц. Если вдруг все пользователи пойдут и купят эту подписку, это спасет русское кино? Все-таки затраты на кино несопоставимы с количеством денег, которое вы можете получить с сайта.
Сегодня российское телевидение зарабатывает в год 4,5 миллиарда долларов на рекламе. Кино, сериалы могут поддерживаться через рекламу, а могут поддерживаться через деньги, которые платит непосредственно зритель. Как в кинотеатре — человек пришел, заплатил деньги, и если достаточно много человек заплатило деньги, кино продолжает сниматься. Мы можем на сайте даже предложить модель типа freemium — ты либо платишь 230 рублей, либо на эти же 230 рублей смотришь рекламу.
Проблема кино и телевидения, на мой взгляд, все-таки не в пиратстве, если борьбой с пиратством вы не можете заработать денег на съемки.
Да, проблемы кино и телевидения точно не только в пиратстве. Проблема телевидения, в частности, в том, что у нас нет платного телевидения. HBO смог стать тем каналом, которым он стал, благодаря тому, что он платный, и благодаря тому, что он не рассчитан на массовую аудиторию. Ни на одном из существующих массовых бесплатных каналов таких сериалов появиться не может — с острыми темами, откровенными разговорами. Такой контент можно только продавать, ты не отобьешь его рекламой.
Канал HBO снимает «Игру престолов» — самый пиратский сериал в мире. Остальные их сериалы тоже активно скачивают по всему миру. И тем не менее канал жив и прекрасно себя чувствует.
Канал HBO имеет 30 миллионов подписчиков, и он зарабатывает в год три миллиарда долларов, на которые и снимает свои сериалы.
Вопреки пиратству.
Как только у нас будет 30 миллионов подписчиков в России, мы смиримся с тем, что есть еще пять миллионов пиратов. Это не случайная пропорция, это то, что приводил Джефф Бьюкс (президент Time Warner, медиахолдинга, в который входит HBO — прим. «Ленты.ру»). Мы сегодня выживаем только благодаря телевидению, но оно в таком виде будет жить недолго.
Но ведь HBO тоже смотрит в будущее.
Да, поэтому два года назад они запустили онлайн-сервис HBO Go (платный видеопортал с продукцией канала — прим. «Ленты.ру»). Они прекрасно понимают, что в ближайшие 10-15 лет их аудитория полным составом с традиционного телесмотрения переедет в интернет.
Но в России этот сервис недоступен, а на сайте «Амедиатека» пока нет возможности смотреть сериалы с оригинальным звуком — то есть пользователям, которые хотят смотреть сериалы в оригинале, ничего не остается, кроме как нелегально их качать.
Это будет сделано в ближайший месяц. Но по быстроте выкладывания мы, конечно же, эффективнее пиратов, потому что мы все серии получаем заранее и выходим день в день с Соединенными Штатами. Оригинальный саундтрек у нас по контракту возможен, мы сейчас работаем над технической реализацией. Кроме того, я надеюсь, что в течение года у нас появится возможность скачивания и интеграция с соцсетями — то, что никто из пиратов не сделает, потому что это дорого и объемно. У нас будет при этом гарантия качества, у нас будет HD и звук 5.1.
Нам никто не верил, а мы говорили еще три года назад, что будет легальный сайт с американскими сериалами — сейчас это уже работает, через два месяца будет работать еще лучше, а через год вы забудете, что были такие люди — пираты. Мы понимаем, что сейчас нам нужно догонять по качеству сервиса, а потом уже пираты не смогут с нами конкурировать.
С большими компаниями, которые все это производят, снимают, непросто разговаривать, на переговоры уходит много времени. У нашей страны, к сожалению, репутация серьезной пиратской державы. Поэтому на то, чтобы договориться о еще одном послаблении, требуется время и очень серьезные аргументы. Но по сравнению с вечностью тот же год, в течение которого мы собираемся все это наладить, — ерунда.
Со стороны американских компаний это не очень логично. Если они хотят бороться с пиратством в России, они должны активнее распространять здесь легальный контент.
Та точка зрения, что с пиратами надо бороться хорошим и легальным предложением, победила совсем недавно. До этого у них была совсем другая идея — что надо сначала всех пиратов закрыть, а потом делать удобные сервисы. Выясняется, что надо делать эти вещи параллельно.
Создатели «Игры престолов» говорят о пиратстве, как о комплименте сериалу — грубо говоря, благодаря пиратам больше людей смотрят сериал, чем могли бы. И с фильмами та же ситуация — благодаря торрентам просмотры фильма увеличиваются в несколько раз. Так что важнее — количество денег, которые заработает правообладатель, или количество просмотров?
В нормально функционирующей медиаиндустрии количество денег — следствие количества зрителей. Это единственный надежный способ обеспечить обратную связь со зрителем. Ситуации, когда количество денег не связано с количеством зрителей, например, безвозмездное финансирование, спонсорское или государственное, пиратство — вред и для индустрии, и для общества.
Создатели «Игры престолов» никогда пиратство не поддерживали, ни один ответственный представитель индустрии всерьез этого не сделает. Это все говорилось в контексте и в шутку — можем подробно разобрать цитаты.
Мне кажется, вы не совсем точно отвечаете на вопрос. Я имела в виду, что за счет торрентов сериал или фильм смотрят куда больше человек, чем в кинотеатрах и на DVD. Получается, что перекрывая свободное распространение фильма, его создатели сознательно идут на уменьшение аудитории.
Да, платные каналы сознательно идут на уменьшение случайной аудитории. Потому, что ни 60 долларов в месяц — столько стоит контент Амедиа Премиум в США, ни 8 долларов в месяц — столько это стоит у нас — не являются препятствием для настоящего любителя этого контента. Но в США 5 миллионов скачиваний при 30 миллионов подписчиков платных каналов — это мелкое хулиганство. А у нас 30 миллионов посетителей пиратских сайтов на ноль подписчиков — это конец индустрии.
Вы ведь довольно ярый сторонник принятого в России антипиратского закона?
Ярый не ярый, но я счастлив, что такой закон принят.
Именно в той редакции, которая вызвала множество претензий со стороны в том числе и легального интернет-сообщества?
Это правда, он вызвал нарекания. Но в итоге ни один из мрачных прогнозов о конце интернета не сбылся. Закон работает уже почти два месяца — за это время ни одного случая использования этого закона, чтобы кому-то отомстить или нагадить, не было. Наоборот, были иски, которые не были приняты или не были удовлетворены. В механизм действия этого закона встроено огромное количество препятствий для тех , кто попытается воспользоваться им в неправедных целях. Мы как раз немного недовольны этим законом, потому что он ставит слишком много препятствий для нас. Эти препятствия прежде всего вредят русскому кино. Зачем вообще нужен досудебный механизм блокировки, которым недовольно интернет-сообщество? Потому что самый большой ущерб пиратство наносит русскому прокатному кино. Когда русский фильм вышел в прокат, у него есть одна, максимум две недели, чтобы отбить все деньги. Если в день выхода в прокат он появляется в интернете, у продюсеров нет времени, чтобы ждать месяц, который может занять рассмотрение этого дела в суде. Доступ к фильму надо закрыть сегодня, потому что фильм идет в прокате.
Мы прекрасно знаем, что есть фильмы, которые собрали в прокате миллион долларов, но у них было пять миллионов скачиваний. Это деньги, которых не досчитались наши с вами коллеги. У нас популярна идея, что американцы всегда отобьются. Но неприлично решать проблемы за счет других. Да, они там отбиваются — и что, надо теперь у них воровать?
Люди идут в кинотеатры не потому, что у них нет другой возможности посмотреть фильм, а потому что им нравится формат — качество, большой экран. Сборы американских фильмов в России большие, хотя люди имеют такую же возможность, как и с русскими фильмами, их немедленно скачать.
Фильм «Аватар» стоит 300 миллионов долларов. Это не просто 300 миллионов долларов, это еще десять лет работы, это десятки людей, которые добились такого визуального качества, что вы идете смотреть его на большом экране, в 3D. Вы слышали когда-нибудь о русском фильме стоимостью в 300 миллионов долларов? А 30? Для того чтобы конкурировать с серьезными голливудскими новинками, надо иметь собственные финансовые мускулы.
Американская киноиндустрия снимает 50 фильмов высокого класса в год. По количеству недель в году. Как вы собираетесь с ними конкурировать? Можно просто заранее сложить лапки и до конца жизни смотреть только американское кино. Вас не пугает совершенно, что через двадцать лет у нас вырастет поколение, которое будет изучать историю Второй мировой войны по художественному фильму «Перл-Харбор»? Я не хочу вас пугать, но это серьезный разговор, гораздо шире, чем просто «платим 15 копеек, не платим 15 копеек».
Да, и все-таки мне кажется, что нельзя обвинять только пиратов в печальном состоянии русского кино.
Да, русское кино в печальном состоянии по ряду причин, но самая страшная из них — все-таки пиратство. Другая причина, по большому счету, одна — нехватка кадров. Но это пока еще решаемо. Наши ребята заканчивают киношколы в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе, а потом возвращаются сюда. Время от времени фильмы молодых кинематографистов берут призы на международных фестивалях.
Проблема еще и в том, что ваше легальное предложение пока не перебивает для меня предложения нелегального интернета. На сайте «Амедиатеки» я могу найти сериалы HBO, а сериалы CBS мне придется искать где-то еще. Торренты и «Турбофильм» мне все это предлагают в одном месте.
Это поле не будет выглядеть так, как воровская малина. То место, где можно все взять бесплатно и в любую секунду, — это склад ворованного.
Нет, это и есть интернет.
Нет, пока мы говорим о той части интернета, которая склад ворованного. Если ворованное взять и развезти по хозяевам, то к каждому хозяину придется зайти отдельно и спросить: «Нельзя ли попользоваться вашим добром?» Наша подписка и так дешевле, чем любое подобное предложение в США — и это серьезная уступка, на которую пошли правообладатели. Потом, мы не гонимся только за интересами околохудожественной столичной молодежи. Интерес в регионах к нашему продукту, кстати, пока гораздо больше, чем в столицах.
Про всю российскую аудиторию часто говорят, что она не хочет платить за контент, это мы видим и на примере СМИ, которые не выживают пока за счет краудфандинга и подписки. Это возможно переломить, на ваш взгляд?
Сколько живу в стране, столько слышу эти разговоры. Когда-то говорили, что у нас никогда не будет жевательной резинки, потом говорили, что никогда не будет хороших автомобилей, потом говорили, что у нас никогда не будет сотовой связи или интернета. Теперь все это есть и скептики посрамлены. Все это мы покупаем, а вот именно кино по интернету мы почему-то покупать не будем. Колбасу тоже можно украсть. Я могу рассказать вам десяток способов, как унести из универсама колбасу. Но вы же этого не делаете не только потому, что боитесь, что вас поймают. Я хочу, чтобы детей в школе учили, что интеллектуальная собственность еще важнее, чем колбаса. Это то, на чем держится страна. Это мозги страны, и это должно стоить денег.
Это очень сложно устроить, когда у вас есть магазин, где продается колбаса, а около него стоят 150 лоточников, которые эту колбасу выдают бесплатно.
Это очень хороший пример. Мы знаем, что когда страна была в переходном периоде, все покупали на вокзале, на грязном ящике у бабушки. Потом появились ларьки, потом рядом с ними вырос «Ашан». До сих пор колбасу можно купить на грязном ящике на станции электрички. Но вы же идете в супермаркет. Почему?
Ну вот когда у вас будет супермаркет, тогда посмотрим.
Беседовала Елизавета Сурганова
АППК приняла решение поддержать проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты о защите авторского права и смежных прав в Интернет" с замечаниями и предложениями по усовершенствованию терминологии и процедуры взаимодействия правообладателей и провайдеров телекоммуникаций.
Такое решение было принято на общем собрании АППК, которое состоялось 13 сентября 2013 года под Черниговом.
Основные предложения АППК сводятся к рекомендации Государственной службе интеллектуальной собственности предусмотреть в документе удаление спорного контента в сети Интернет по решению суда, а также утверждению положения о том, что мониторинг правонарушений в сфере авторского права и смежных прав должны осуществлять заинтересованные лица, т.е. - правообладатели.
Исполнительной администрации АППК было дано поручение до 19 сентября обратиться в Государственную службу интеллектуальной собственности с соответствующим письмом.
Такое решение было принято на общем собрании АППК, которое состоялось 13 сентября 2013 года под Черниговом.
Основные предложения АППК сводятся к рекомендации Государственной службе интеллектуальной собственности предусмотреть в документе удаление спорного контента в сети Интернет по решению суда, а также утверждению положения о том, что мониторинг правонарушений в сфере авторского права и смежных прав должны осуществлять заинтересованные лица, т.е. - правообладатели.
Исполнительной администрации АППК было дано поручение до 19 сентября обратиться в Государственную службу интеллектуальной собственности с соответствующим письмом.
Популярные сериалы «Интерны», «Универ. Новая общага» и «Компьютерщики», скорее всего, добавятся к списку запретных для интернет-пиратов. На 18 сентября Мосгорсуд назначил досудебную подготовку по искам правообладателей. Хотя блокировать сайты по антипиратскому закону неэффективно, эта крайняя мера приводит к проблемам у добропорядочных ресурсов, признал во вторник замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов.
За сорок дней работы антипиратского закона были заблокированы только три ресурса: Opensharing.org, Rutor.org и nnm-club.me. Проверяем последний. Его закрыли в начале сентября за распространение таких фильмов, как «Легенда №17» и «Ликвидация». На сайт попасть можно, однако найти в открытом поиске нужный фильм не получается — раздача файла удалена.
Ищем те же фильмы на сайте Rutracker.org, более известном до переезда на иностранный домен как Torrent.ru. Ни того, ни другого фильма вновь не обнаруживаем. Этот сайт еще до введения закона научился договариваться с правообладателями: пока фильм идет в кинотеатрах, его блокируют владельцы прав или разрешают временную раздачу в таком плохом качестве и с таким переводом, что хочется пересмотреть в кино или купить лицензионный диск.
Именно к этому и стремились авторы антипиратского закона, заявил руководитель пресс-службы Роскомнадзора Владимир Пиков.
«Мы, как и планировали, добиваемся основной цели. Правообладатели успешно договариваются с теми, кто размещает их продукты. Только в трех случаях потребовалось вводить блокировку. Все остальные удалили информацию, и надеюсь, что в ближайшее время останутся «белыми площадками», — рассказал он Business FM.
Идеальное интернет-общество, где все зарабатывают и никто не мусорит и не хулиганит, — мечта депутата от «Единой России» Роберта Шлегеля. Он внес в Госдуму законопроект, распространяющий действие антипиратского закона и на музыку, литературу, игры и программы.
«Те, кто пишет книги или производит музыку, точно так же нуждаются в защите, как и киношники. Блокировка страницы по адресу позволяет избежать блокировки по IP, следовательно позволяет не блокировать добросовестные ресурсы. Если бы этот закон не появился, то многие ресурсы и социальные сети продолжали бы нарушать закон. Интернет-компании должны давать пользователям не только доступ к тому или иному контенту, но и сами должны зарабатывать на этом, увеличивая экономику российского Интернета», — полагает он.
Роскомнадзору проще с легальными ресурсами: «ВКонтакте» или Mail.ru угождают всем просьбам правообладателей. С торрентами, работающими вне доменной зоны «.ру», договориться сложнее. Но киностудии фактически теснят пиратов их же оружием. «Мосфильм» и «Басилевс» бесплатно размещают свои фильмы на YouTube фактически через две недели после выхода на экран.
bfm.ru
За сорок дней работы антипиратского закона были заблокированы только три ресурса: Opensharing.org, Rutor.org и nnm-club.me. Проверяем последний. Его закрыли в начале сентября за распространение таких фильмов, как «Легенда №17» и «Ликвидация». На сайт попасть можно, однако найти в открытом поиске нужный фильм не получается — раздача файла удалена.
Ищем те же фильмы на сайте Rutracker.org, более известном до переезда на иностранный домен как Torrent.ru. Ни того, ни другого фильма вновь не обнаруживаем. Этот сайт еще до введения закона научился договариваться с правообладателями: пока фильм идет в кинотеатрах, его блокируют владельцы прав или разрешают временную раздачу в таком плохом качестве и с таким переводом, что хочется пересмотреть в кино или купить лицензионный диск.
Именно к этому и стремились авторы антипиратского закона, заявил руководитель пресс-службы Роскомнадзора Владимир Пиков.
«Мы, как и планировали, добиваемся основной цели. Правообладатели успешно договариваются с теми, кто размещает их продукты. Только в трех случаях потребовалось вводить блокировку. Все остальные удалили информацию, и надеюсь, что в ближайшее время останутся «белыми площадками», — рассказал он Business FM.
Идеальное интернет-общество, где все зарабатывают и никто не мусорит и не хулиганит, — мечта депутата от «Единой России» Роберта Шлегеля. Он внес в Госдуму законопроект, распространяющий действие антипиратского закона и на музыку, литературу, игры и программы.
«Те, кто пишет книги или производит музыку, точно так же нуждаются в защите, как и киношники. Блокировка страницы по адресу позволяет избежать блокировки по IP, следовательно позволяет не блокировать добросовестные ресурсы. Если бы этот закон не появился, то многие ресурсы и социальные сети продолжали бы нарушать закон. Интернет-компании должны давать пользователям не только доступ к тому или иному контенту, но и сами должны зарабатывать на этом, увеличивая экономику российского Интернета», — полагает он.
Роскомнадзору проще с легальными ресурсами: «ВКонтакте» или Mail.ru угождают всем просьбам правообладателей. С торрентами, работающими вне доменной зоны «.ру», договориться сложнее. Но киностудии фактически теснят пиратов их же оружием. «Мосфильм» и «Басилевс» бесплатно размещают свои фильмы на YouTube фактически через две недели после выхода на экран.
bfm.ru
Мир меняется, но бесплатный сыр по-прежнему остается только в мышеловке. Это утверждение касается и пиратского контента, война с которым уже началась.
Не так давно в России вступил в силу закон по борьбе с интернет-преступностью. В Украине также обратили внимание на проблему кибер-пиратства, которое ежедневно наносит убытки отечественным и зарубежным правообладателям интеллектуальной собственности.
В студии «Говорить Україна» встретятся противники и сторонники пиратства, чтобы озвучить своё мнение и отстоять собственные взгляды.
Не так давно в России вступил в силу закон по борьбе с интернет-преступностью. В Украине также обратили внимание на проблему кибер-пиратства, которое ежедневно наносит убытки отечественным и зарубежным правообладателям интеллектуальной собственности.
В студии «Говорить Україна» встретятся противники и сторонники пиратства, чтобы озвучить своё мнение и отстоять собственные взгляды.
Юрист, активист социалистического движения "Левая Оппозиция" Виталий Дудин и редактор Денис Пилаш в эфире UKRLIFE.TV рассказали о последствиях принятия законопроекта "О защите авторских и смежных правах в интернете", который в начале июля был опубликован на сайте Министерства образования и науки.
"В случае принятия «антипиратского» закона, сотрудник компании-провайдера может быть оштрафован за несвоевременную блокировку сайта с пиратским контентом на сумму до 17 000 гривен. Парадоксально, но незаконное изготовление любого ядерного взрывного устройства или устройства, рассеивающего радиоактивный материал и может привести к гибели людей, предусматривает штраф в размере до 11 900 гривен (статья 265-1 Уголовного кодекса Украины)", - сказал Дудин.
Законопроект предусматривает, что после получения жалобы от правообладателя госслужба будет уведомлять провайдеров, что на таком-то ресурсе есть пиратский контент. После этого у компании будет всего один день, чтобы отреагировать на этот запрос. За это время он должен уведомить владельца сайта о жалобе.
Напомним, что В России "антипиратский" закон вступил в силу 1 августа 2013 г. За это время Московский городской суд принял более 50 жалоб от правообладателей. Кроме того более 10 сайтов, обвиненных в систематическом нарушении авторских прав и не выполнявших предписания суда, заблокированы всеми интернет-провайдерами России.
ukrlife.tv
"В случае принятия «антипиратского» закона, сотрудник компании-провайдера может быть оштрафован за несвоевременную блокировку сайта с пиратским контентом на сумму до 17 000 гривен. Парадоксально, но незаконное изготовление любого ядерного взрывного устройства или устройства, рассеивающего радиоактивный материал и может привести к гибели людей, предусматривает штраф в размере до 11 900 гривен (статья 265-1 Уголовного кодекса Украины)", - сказал Дудин.
Законопроект предусматривает, что после получения жалобы от правообладателя госслужба будет уведомлять провайдеров, что на таком-то ресурсе есть пиратский контент. После этого у компании будет всего один день, чтобы отреагировать на этот запрос. За это время он должен уведомить владельца сайта о жалобе.
Напомним, что В России "антипиратский" закон вступил в силу 1 августа 2013 г. За это время Московский городской суд принял более 50 жалоб от правообладателей. Кроме того более 10 сайтов, обвиненных в систематическом нарушении авторских прав и не выполнявших предписания суда, заблокированы всеми интернет-провайдерами России.
ukrlife.tv
Компания Google опубликовала доклад «Как Google будет бороться с пиратством», в котором описана программа действий, политика и технологии, с помощью которых Google планирует победить интернет-пиратство.
В блоге, посвящённом публичной политике Google, директор компании по правовым вопросам и вопросам авторских прав Фред фон Ломан отмечает, что всё больше и больше музыки, видео, текстов и программного обеспечения создаётся в интернете всё большим количестве людей из разных уголков планеты. «Любые творческие потуги – как профессиональные, так и любительские – обретают новые формы благодаря новым возможностям и более низкой стоимости, которые дают современные цифровые технологии и возможности распространения в онлайн-режиме. Однако нарушение авторских прав по-прежнему является проблемой, и Google делает всё возможное, чтобы эту проблему победить», - говорит он.
Основные тезисы доклада:
Улучшенный доступ к легальному контенту как альтернатива: наилучший способ побороть пиратство – предоставить удобную и легальную альтернативу. С помощью YouTube и Play компания Google стремится создать такую удобную альтернативу. Всякий раз, когда меломан заходит на YouTube или Play вместо сайта с пиратским контентом Google празднует маленькую победу над пиратством. И тысячи владельцев авторских прав в настоящее время имеют свои Content ID на YouTube и решают монетизировать пользовательский контент на этой платформе вместо удаления его, что приносит им от Google сотни долларов в виде роялти ежегодно.
Следим за деньгами: если говорить о сайтах, которые специализируются на распространении пиратского контента, любые антипиратские акции будут иметь незначительный эффект до тех пор, пока владельцы этих сайтов будут зарабатывать деньги в сети. Будучи лидером в области онлайн-рекламы, компания Google стремится удалять и вытеснять такие сайты из своих рекламных сетей, чтобы они не использовали свои площадки для зарабатывания денег. В 2012 году мы отключили от наших рекламных сетей более 46 000 сайтов, уличённых в нарушении авторских прав и выявленных в ходе наших проактивных действий. Мы также работаем с другими лидерами отрасли для выработки общих принципов, направленных на повышение стандартов сетевой рекламы.
Удаление сайтов с контрафактной продукцией из поиска: если говорить о функции поиска в сети, то компания Google является лидером по реагированию на жалобы, направленные владельцами авторских прав. Наша реакция на эти жалобы не заставляет себя долго ждать – мы стараемся удалять из поиска сайты, на которые поступают жалобы. В течение 2012 года владельцы авторских прав прислали нам письма с просьбой удалить из поиска более 57 миллионов страниц. Время нашей реакции на эти жалобы составляло в среднем около 6 часов. Гораздо быстрее, чем в 2011 году, несмотря на увеличение количества таких жалоб почти в 15 раз.
«Сотни сотрудников Google работают над вопросом решения проблемы интернет-пиратства, и мы будем продолжать сотрудничать с владельцами авторских прав, чтобы лучше сконцентрировать наши усилия для решения проблемы», - заключает Фред фон Ломан.
В блоге, посвящённом публичной политике Google, директор компании по правовым вопросам и вопросам авторских прав Фред фон Ломан отмечает, что всё больше и больше музыки, видео, текстов и программного обеспечения создаётся в интернете всё большим количестве людей из разных уголков планеты. «Любые творческие потуги – как профессиональные, так и любительские – обретают новые формы благодаря новым возможностям и более низкой стоимости, которые дают современные цифровые технологии и возможности распространения в онлайн-режиме. Однако нарушение авторских прав по-прежнему является проблемой, и Google делает всё возможное, чтобы эту проблему победить», - говорит он.
Основные тезисы доклада:
Улучшенный доступ к легальному контенту как альтернатива: наилучший способ побороть пиратство – предоставить удобную и легальную альтернативу. С помощью YouTube и Play компания Google стремится создать такую удобную альтернативу. Всякий раз, когда меломан заходит на YouTube или Play вместо сайта с пиратским контентом Google празднует маленькую победу над пиратством. И тысячи владельцев авторских прав в настоящее время имеют свои Content ID на YouTube и решают монетизировать пользовательский контент на этой платформе вместо удаления его, что приносит им от Google сотни долларов в виде роялти ежегодно.
Следим за деньгами: если говорить о сайтах, которые специализируются на распространении пиратского контента, любые антипиратские акции будут иметь незначительный эффект до тех пор, пока владельцы этих сайтов будут зарабатывать деньги в сети. Будучи лидером в области онлайн-рекламы, компания Google стремится удалять и вытеснять такие сайты из своих рекламных сетей, чтобы они не использовали свои площадки для зарабатывания денег. В 2012 году мы отключили от наших рекламных сетей более 46 000 сайтов, уличённых в нарушении авторских прав и выявленных в ходе наших проактивных действий. Мы также работаем с другими лидерами отрасли для выработки общих принципов, направленных на повышение стандартов сетевой рекламы.
Удаление сайтов с контрафактной продукцией из поиска: если говорить о функции поиска в сети, то компания Google является лидером по реагированию на жалобы, направленные владельцами авторских прав. Наша реакция на эти жалобы не заставляет себя долго ждать – мы стараемся удалять из поиска сайты, на которые поступают жалобы. В течение 2012 года владельцы авторских прав прислали нам письма с просьбой удалить из поиска более 57 миллионов страниц. Время нашей реакции на эти жалобы составляло в среднем около 6 часов. Гораздо быстрее, чем в 2011 году, несмотря на увеличение количества таких жалоб почти в 15 раз.
«Сотни сотрудников Google работают над вопросом решения проблемы интернет-пиратства, и мы будем продолжать сотрудничать с владельцами авторских прав, чтобы лучше сконцентрировать наши усилия для решения проблемы», - заключает Фред фон Ломан.
Последний раз редактировал fenix 12:31, 29.09.2013
Самая популярная в России социальная сеть «ВКонтакте» разрабатывает технологию, которая должна помешать ее пользователям загружать в эту соцсеть пиратское видео. Об этом «Известиям» рассказал Дмитрий Медников, заместитель генерального директора ВГТРК. Информацию подтвердили представители еще нескольких правообладателей. Представители «ВКонтакте» отказались от комментариев по этой теме.
Как известно, компания Google использует в принадлежащем ей видеосервисе YouTube технологию Content ID. Правообладатель может зарегистрировать на этом сервисе ролик как свою собственность, и YouTube не будет позволять другим размещать такие же ролики — даже в измененном виде (в другом размере или качестве, с вырезанными фрагментами и т.п.).
В июне стало известно, что «ВКонтакте» внедрила систему «цифровых отпечатков» для аудиофайлов.
1 августа в России вступил в силу «антипиратский» закон, направленный на борьбу с нелегальным видео. Согласно этому закону, сайт, не удаливший контрафактное видео по требованию правообладателя, может быть заблокирован.
Администрация «ВКонтакте» уже договорилась о публикации легального видео и удалении контрафакта с ВГТРК, «СТС Медиа» и «Амедиа». Видеоконтент ВГТРК можно будет увидеть как в собственном плеере «ВКонтакте», так и в созданном телекомпанией. «СТС Медиа» будет использовать в соцсети собственный плеер Videomore, а «Амедиа» — свое приложение со ссылкой на фирменный сайт «Амедиатека».
— Пока возможен лишь один вариант взаимодействия: нелегальный контент удаляется в ответ на запрос с нашей стороны, — заметил заместитель гендиректора «СТС Медиа» Сергей Петров. — Мы будем рады новому инструменту, так как он может существенно облегчить борьбу с пиратами.
По словам президента «Амедиа» Александра Акопова, сейчас нелегальные копии фильмов находят при помощи обычных поисковых систем. Если же видео переименовано, то найти его практически невозможно. Создаваемая система позволит этот недостаток ликвидировать.
— Руководство «ВКонтакте» сделало правильный ход, начав создавать такую систему, — поясняет Акопов. — Радует, что это была их собственная инициатива.
Генеральный продюсер онлайн-видеосервиса ivi.ru Сергей Корнихин полагает, что такая система нужна в первую очередь самой соцсети, чтобы сделать контент легальным и монетизировать свое видео, продавая рекламу.
— Сейчас им нужно доказать рекламодателям, что размещенный у них контент не нарушает ничьих прав, — говорит Корнихин. — Думаю, что дело тут даже не в «антипиратском» законе. Они с начала года занимаются этой темой. Появление данной технологии облегчит нам работу по удалению нелицензионного видео из «ВКонтакте», но в первую очередь будет решать бизнес-задачи самой соцсети.
По словам Корнихина, не исключено, что пираты со временем научатся обходить защиту «ВКонтакте», как это случилось с системой ContentID от Google. Но в первое время у правообладателей объем работы по удалению пиратского видео из соцсети существенно снизится.
Как известно, компания Google использует в принадлежащем ей видеосервисе YouTube технологию Content ID. Правообладатель может зарегистрировать на этом сервисе ролик как свою собственность, и YouTube не будет позволять другим размещать такие же ролики — даже в измененном виде (в другом размере или качестве, с вырезанными фрагментами и т.п.).
В июне стало известно, что «ВКонтакте» внедрила систему «цифровых отпечатков» для аудиофайлов.
1 августа в России вступил в силу «антипиратский» закон, направленный на борьбу с нелегальным видео. Согласно этому закону, сайт, не удаливший контрафактное видео по требованию правообладателя, может быть заблокирован.
Администрация «ВКонтакте» уже договорилась о публикации легального видео и удалении контрафакта с ВГТРК, «СТС Медиа» и «Амедиа». Видеоконтент ВГТРК можно будет увидеть как в собственном плеере «ВКонтакте», так и в созданном телекомпанией. «СТС Медиа» будет использовать в соцсети собственный плеер Videomore, а «Амедиа» — свое приложение со ссылкой на фирменный сайт «Амедиатека».
— Пока возможен лишь один вариант взаимодействия: нелегальный контент удаляется в ответ на запрос с нашей стороны, — заметил заместитель гендиректора «СТС Медиа» Сергей Петров. — Мы будем рады новому инструменту, так как он может существенно облегчить борьбу с пиратами.
По словам президента «Амедиа» Александра Акопова, сейчас нелегальные копии фильмов находят при помощи обычных поисковых систем. Если же видео переименовано, то найти его практически невозможно. Создаваемая система позволит этот недостаток ликвидировать.
— Руководство «ВКонтакте» сделало правильный ход, начав создавать такую систему, — поясняет Акопов. — Радует, что это была их собственная инициатива.
Генеральный продюсер онлайн-видеосервиса ivi.ru Сергей Корнихин полагает, что такая система нужна в первую очередь самой соцсети, чтобы сделать контент легальным и монетизировать свое видео, продавая рекламу.
— Сейчас им нужно доказать рекламодателям, что размещенный у них контент не нарушает ничьих прав, — говорит Корнихин. — Думаю, что дело тут даже не в «антипиратском» законе. Они с начала года занимаются этой темой. Появление данной технологии облегчит нам работу по удалению нелицензионного видео из «ВКонтакте», но в первую очередь будет решать бизнес-задачи самой соцсети.
По словам Корнихина, не исключено, что пираты со временем научатся обходить защиту «ВКонтакте», как это случилось с системой ContentID от Google. Но в первое время у правообладателей объем работы по удалению пиратского видео из соцсети существенно снизится.
Соцсеть разработала технологию блокировки пиратского контента. Аналогичные разработки есть у YouTube и «ВКонтакте».
Вторая по популярности в России социальная сеть «Одноклассники» активно занялась легализацией видео. Администрация соцсети ведет переговоры с крупными владельцами контента. Чтобы помешать пользователям «Одноклассников» загружать на сайт пиратское видео, была разработана специальная технология.
— Мы в процессе переговоров c крупными игроками видеорынка. С некоторыми из них уже начали работать. В частности, с производственной компанией Yellow, Black & White запустили несколько видеоканалов, где пользователям доступны для просмотра сериалы «Даешь молодежь» и «Светофор», — рассказал «Известиям» Арсен Исрапилов, директор по маркетингу и развитию бизнеса соцсети «Одноклассники».
Социальная сеть также договорилась с ВГТРК о легализации в «Одноклассниках» видеоконтента этого производителя. Телекомпания, в частности, владеет правами на ряд популярных сериалов («Каменская», «Бригада», «Сваты», «Склифосовский», «Институт благородных девиц», «Ликвидация»).
— С «Одноклассниками» есть предварительные договоренности. В их плеере будет крутиться наш контент, — пояснил «Известиям» Дмитрий Медников, заместитель гендиректора ВГТРК.
По его словам, для пользователей просмотр будет бесплатным, но сопровождаться показом рекламы. Ее будут продавать «Одноклассники».
Президент компании «Амедиа» Александр Акопов сообщил «Известиям», что его сотрудники уже приступили к удалению контрафактных копий своего видео из соцсети. «Амедиа» — создатель ряда фильмов и сериалов («Бедная Настя», «Моя прекрасная няня», «Не родись красивой», «Закрытая школа» и др.), эта компания обладает исключительными правами на вещание контента американского телеканала НВО в России (сериалы «Секс в большом городе», «Служба новостей», «Игра престолов», «Настоящая кровь», «Подпольная империя» и др.).
— Для защиты авторских прав в «Одноклассниках» мы запустили собственную систему наподобие Content ID, — заметил Исрапилов.
Как известно, компания Google использует для борьбы с пиратским видео в своем видеосервисе YouTube технологию под названием Content ID. Правообладатель может зарегистрировать на этом сервисе ролик как свою собственность, и YouTube не будет позволять другим размещать такие же ролики — даже в измененном виде (в другом размере или качестве, с вырезанными фрагментами и т.п.). Как писали «Известия» подобную технологию сейчас создает и социальная сеть «ВКонтакте».
По собственной статистике «Одноклассников», ежедневно сервисом «Видео» в этой соцсети пользуется более 8 млн уникальных посетителей, которые просматривают более 50 млн видео.
Объем рынка легального платного видеоконтента в Рунете, согласно различным измерениям, можно оценить в 1–1,4 млрд рублей, отмечает Анна Зайцева, аналитик УК «Финам Менеджмент». Средние темпы роста этого рынка — 20–30% в год.
— Проект ВГТРК с «Одноклассниками» в перспективе может приносить доход около 50–100 млн рублей в год, — считает она.
Генеральный продюсер видеопортала ivi.ru Сергей Корнихин полагает, что новая политика «Одноклассников» — это шаг к глобальной легализации рынка онлайн-видео.
— Этот рынок только создается, — говорит продюсер и гендиректор компании VMA Арташес Анреасян. — Легализация уже идет, хотя и с трудом. В России должна быть своя бизнес-модель в этой сфере, скопировать западные не получится.
Вторая по популярности в России социальная сеть «Одноклассники» активно занялась легализацией видео. Администрация соцсети ведет переговоры с крупными владельцами контента. Чтобы помешать пользователям «Одноклассников» загружать на сайт пиратское видео, была разработана специальная технология.
— Мы в процессе переговоров c крупными игроками видеорынка. С некоторыми из них уже начали работать. В частности, с производственной компанией Yellow, Black & White запустили несколько видеоканалов, где пользователям доступны для просмотра сериалы «Даешь молодежь» и «Светофор», — рассказал «Известиям» Арсен Исрапилов, директор по маркетингу и развитию бизнеса соцсети «Одноклассники».
Социальная сеть также договорилась с ВГТРК о легализации в «Одноклассниках» видеоконтента этого производителя. Телекомпания, в частности, владеет правами на ряд популярных сериалов («Каменская», «Бригада», «Сваты», «Склифосовский», «Институт благородных девиц», «Ликвидация»).
— С «Одноклассниками» есть предварительные договоренности. В их плеере будет крутиться наш контент, — пояснил «Известиям» Дмитрий Медников, заместитель гендиректора ВГТРК.
По его словам, для пользователей просмотр будет бесплатным, но сопровождаться показом рекламы. Ее будут продавать «Одноклассники».
Президент компании «Амедиа» Александр Акопов сообщил «Известиям», что его сотрудники уже приступили к удалению контрафактных копий своего видео из соцсети. «Амедиа» — создатель ряда фильмов и сериалов («Бедная Настя», «Моя прекрасная няня», «Не родись красивой», «Закрытая школа» и др.), эта компания обладает исключительными правами на вещание контента американского телеканала НВО в России (сериалы «Секс в большом городе», «Служба новостей», «Игра престолов», «Настоящая кровь», «Подпольная империя» и др.).
— Для защиты авторских прав в «Одноклассниках» мы запустили собственную систему наподобие Content ID, — заметил Исрапилов.
Как известно, компания Google использует для борьбы с пиратским видео в своем видеосервисе YouTube технологию под названием Content ID. Правообладатель может зарегистрировать на этом сервисе ролик как свою собственность, и YouTube не будет позволять другим размещать такие же ролики — даже в измененном виде (в другом размере или качестве, с вырезанными фрагментами и т.п.). Как писали «Известия» подобную технологию сейчас создает и социальная сеть «ВКонтакте».
По собственной статистике «Одноклассников», ежедневно сервисом «Видео» в этой соцсети пользуется более 8 млн уникальных посетителей, которые просматривают более 50 млн видео.
Объем рынка легального платного видеоконтента в Рунете, согласно различным измерениям, можно оценить в 1–1,4 млрд рублей, отмечает Анна Зайцева, аналитик УК «Финам Менеджмент». Средние темпы роста этого рынка — 20–30% в год.
— Проект ВГТРК с «Одноклассниками» в перспективе может приносить доход около 50–100 млн рублей в год, — считает она.
Генеральный продюсер видеопортала ivi.ru Сергей Корнихин полагает, что новая политика «Одноклассников» — это шаг к глобальной легализации рынка онлайн-видео.
— Этот рынок только создается, — говорит продюсер и гендиректор компании VMA Арташес Анреасян. — Легализация уже идет, хотя и с трудом. В России должна быть своя бизнес-модель в этой сфере, скопировать западные не получится.
К началу октября 2013 г. около 20 интернет-проектов установили медиа-плеер четырех крупнейших телевизионных групп: Inter Media Group, «1+1 Медиа», «Медиа Группа Украина» и StarLightMedia на своих сайтах. Об этом говорится в их совместном пресс-релизе в рамках проекта по контент-партнерству «Чистое небо» (запущен 3 месяца назад).
Таким образом телеканалы этих групп - Интер, 1+1, Украина, НЛО TV, Футбол, Футбол+, СТБ, ICTV, Новый канал, ТЕТ, М1, М2, 2+2, НТН, 1+1 International, Интер+, К1, МЕГА, Энтер-фильм, К2, Пиксель, Zoom, QTV, Донбасс, Сигма ТВ, Сфера ТВ, 34 канал - получили возможность получать дополнительный доход от рекламы, которая будет размещена в их видео-плеере на партнерских сайтах.
Партнерами инициативы стали онлайн-кинотеатры megogo.net, oll.tv, порталы meta.ua, bigmir.net, tochka.net, online.ua, liga.net, meta.ua, bigmir.net, online.ua, информационные сайты segodnya.ua, korrespondent.net, obozrevatel.net, kp.ua, pravda.com.ua, vesti.ua, delo.ua, vgorode.ua, aif.ua, fakty.ua, спортивный сайт champion.com.ua, погодный сайт gismeteo.ua и видеосервис tv.ua.
По данным медиа-групп, общий охват этих Интернет-ресурсов - более 11 млн. уникальных посетителей в месяц, что составляет более 60% украинской аудитории Интернета.
«Наши рекламодатели теперь могут воспользоваться возможностью получить так необходимый им охват аудитории, и при этом не рисковать своей репутацией», - говорит директор по развитию бизнеса «Медиа Группа Украина» Ольга Гаврилова.
Директор по маркентингу портала Meta.ua Алексей Чуксин говорит, что около недели назад был завершен процесс по отбеливанию видео-раздела портала.
«Было удалено около 50 тыс видео-роликов, которые выложили наши пользователи, но права на них были у отечественных медиа-групп», - отмечает он. На их место был закачен легальный контент украинских телеканалов. Чуксин надеется, что аудитория для просмотра украинских видео-сюжетов в интернете найдется.
«Около 10% интернет-пользователей вообще не смотрять телеевизор», - отмечает он. С телевизионщиками meta.ua подписала договор о разделении доходов от рекламы.
Директор кинотеатра oll.tv (Digital Screens, входит в «Медиа Группа Украина») Евгений Абрамов говорит, что, помимо видео-контекта родственных телеканалов «Украина», «НЛО ТВ» и Футбол», на их портале будут созданы разделы для размещения передач и дургих медиагрупп, которые будут получать дополнительный доход от рекламы.
Кроме того, oll.tv сам размещает видео-контент (фильмы и сериалы, например), на которые имеет права на украинских порталах и получает за это дополнительный доход. Особую ставку Абрамов делает на футбольные хайлайты. Ему удалось договориться об их размещении на при примерно десяти украинских спортивных сайтах, таких как football.ua, champion.com.ua.
Отметим, что группа «Украина» и «1+1 Медиа» являются эксклюзивными обладателями прав на трансляцию матчей Лиги Чемпионов и Лиги Европы УЕФА на период с 2012-2015 гг.
Руководитель департамента информационных интернет-проектов «1+1 медиа» Вадим Осадчий отмечает, что к тем сайтам, которые продолжат нелегально размещать контент медиагрупп, входящих в «Чистое небо» после 1 октября, будут приниматься более жесткие юридические меры.
Директор по продажам сейлз-хауса T-sell Евгений Вернигора отмечает, что появление дополнительных видео-разделов веб-страниц станет еще одной разновидностью размещения контента на отраслевых сайтах. «Например, если на информационном сайте опубликована статья, то в качестве дополнительной иллюстрации к ней может быть прикреплен видео-ролик, снятый одним из местных телеканалов по этому же событию», - говорит он.
Вернигора прогнозирует, что размещение украинского видео-контента на украинских сайтах не будет иметь такого массового эффекта, как размещение контента на популярном видео-хостинге YouTube, просмотр видео на котором в Украине уже является привычкой.
Станислав Юрасов
Таким образом телеканалы этих групп - Интер, 1+1, Украина, НЛО TV, Футбол, Футбол+, СТБ, ICTV, Новый канал, ТЕТ, М1, М2, 2+2, НТН, 1+1 International, Интер+, К1, МЕГА, Энтер-фильм, К2, Пиксель, Zoom, QTV, Донбасс, Сигма ТВ, Сфера ТВ, 34 канал - получили возможность получать дополнительный доход от рекламы, которая будет размещена в их видео-плеере на партнерских сайтах.
Партнерами инициативы стали онлайн-кинотеатры megogo.net, oll.tv, порталы meta.ua, bigmir.net, tochka.net, online.ua, liga.net, meta.ua, bigmir.net, online.ua, информационные сайты segodnya.ua, korrespondent.net, obozrevatel.net, kp.ua, pravda.com.ua, vesti.ua, delo.ua, vgorode.ua, aif.ua, fakty.ua, спортивный сайт champion.com.ua, погодный сайт gismeteo.ua и видеосервис tv.ua.
По данным медиа-групп, общий охват этих Интернет-ресурсов - более 11 млн. уникальных посетителей в месяц, что составляет более 60% украинской аудитории Интернета.
«Наши рекламодатели теперь могут воспользоваться возможностью получить так необходимый им охват аудитории, и при этом не рисковать своей репутацией», - говорит директор по развитию бизнеса «Медиа Группа Украина» Ольга Гаврилова.
Директор по маркентингу портала Meta.ua Алексей Чуксин говорит, что около недели назад был завершен процесс по отбеливанию видео-раздела портала.
«Было удалено около 50 тыс видео-роликов, которые выложили наши пользователи, но права на них были у отечественных медиа-групп», - отмечает он. На их место был закачен легальный контент украинских телеканалов. Чуксин надеется, что аудитория для просмотра украинских видео-сюжетов в интернете найдется.
«Около 10% интернет-пользователей вообще не смотрять телеевизор», - отмечает он. С телевизионщиками meta.ua подписала договор о разделении доходов от рекламы.
Директор кинотеатра oll.tv (Digital Screens, входит в «Медиа Группа Украина») Евгений Абрамов говорит, что, помимо видео-контекта родственных телеканалов «Украина», «НЛО ТВ» и Футбол», на их портале будут созданы разделы для размещения передач и дургих медиагрупп, которые будут получать дополнительный доход от рекламы.
Кроме того, oll.tv сам размещает видео-контент (фильмы и сериалы, например), на которые имеет права на украинских порталах и получает за это дополнительный доход. Особую ставку Абрамов делает на футбольные хайлайты. Ему удалось договориться об их размещении на при примерно десяти украинских спортивных сайтах, таких как football.ua, champion.com.ua.
Отметим, что группа «Украина» и «1+1 Медиа» являются эксклюзивными обладателями прав на трансляцию матчей Лиги Чемпионов и Лиги Европы УЕФА на период с 2012-2015 гг.
Руководитель департамента информационных интернет-проектов «1+1 медиа» Вадим Осадчий отмечает, что к тем сайтам, которые продолжат нелегально размещать контент медиагрупп, входящих в «Чистое небо» после 1 октября, будут приниматься более жесткие юридические меры.
Директор по продажам сейлз-хауса T-sell Евгений Вернигора отмечает, что появление дополнительных видео-разделов веб-страниц станет еще одной разновидностью размещения контента на отраслевых сайтах. «Например, если на информационном сайте опубликована статья, то в качестве дополнительной иллюстрации к ней может быть прикреплен видео-ролик, снятый одним из местных телеканалов по этому же событию», - говорит он.
Вернигора прогнозирует, что размещение украинского видео-контента на украинских сайтах не будет иметь такого массового эффекта, как размещение контента на популярном видео-хостинге YouTube, просмотр видео на котором в Украине уже является привычкой.
Станислав Юрасов
Первый канал подал в Мосгорсуд заявления о блокировке семи сайтов, где размещены фильмы, права на которые принадлежат каналу, следует из информации, размещенной на сайте суда.
Заявления поданы по поводу нарушения прав канала сайтами, расположенными по адресам kinofilms.tv, seasonvar.ru, cinema-hd.ru, tfilm.tv, kinopower.ru, serialu.net и fast-torrent.ru, на которых размещены без разрешения правообладателя фильмы «Турецкий гамбит», «72 метра», «Азазель», «Есенин», «Брежнев» и «Граница Таежный роман».
В своем определении суд обязал Роскомандзор заблокировать все семь сайтов на 15 дней с целью обеспечения имущественных прав заявителя на основании антипиратского закона, который вступил в силу 1 августа 2013 года. Закон закрепляет правовые основания и определяет порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, через которые распространяются кино- и телефильмы с нарушением исключительных прав. Доступ может быть ограничен судом по обращению правообладателя еще до рассмотрения по существу иска о нарушении прав.
Ранее в пятницу Digit.ru сообщал, что рабочая группа правительства РФ рассмотрит общественную инициативу об отмене антипиратского закона 14 октября.
digit.ru
Заявления поданы по поводу нарушения прав канала сайтами, расположенными по адресам kinofilms.tv, seasonvar.ru, cinema-hd.ru, tfilm.tv, kinopower.ru, serialu.net и fast-torrent.ru, на которых размещены без разрешения правообладателя фильмы «Турецкий гамбит», «72 метра», «Азазель», «Есенин», «Брежнев» и «Граница Таежный роман».
В своем определении суд обязал Роскомандзор заблокировать все семь сайтов на 15 дней с целью обеспечения имущественных прав заявителя на основании антипиратского закона, который вступил в силу 1 августа 2013 года. Закон закрепляет правовые основания и определяет порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, через которые распространяются кино- и телефильмы с нарушением исключительных прав. Доступ может быть ограничен судом по обращению правообладателя еще до рассмотрения по существу иска о нарушении прав.
Ранее в пятницу Digit.ru сообщал, что рабочая группа правительства РФ рассмотрит общественную инициативу об отмене антипиратского закона 14 октября.
digit.ru
На официальном сайте «Киевстар» в разделе, посвященном обслуживанию и настройке домашнего интернета для абонентов, содержатся некоторые рекомендации о том, где абонент может найти ТВ-каналы онлайн, а также — где можно посмотреть сериалы и фильмы. Интересно, что наряду с легальными кинотеатрами, такими как OLL.tv и Megogo.net, там размещены ссылки на ресурсы с нелегальным контентом, такие как EX.ua и FS.to, который недавно сменил владельцев.
При этом, «Киевстар» сотрудничает с Megogo.net: с лета этого года абоненты интернета получают скидку в 50% на просмотр фильма в этом кинотеатре.
Напомним, по данным украинских медиагрупп, около 80% доходов от видеорекламы приходится на ресурсы с нелегальным контентом. Летом ТВ-группы объявили об инициативе «Чистое небо»: предложили украинским сайтам бесплатно размещать их видеоконтент, но с тем, чтобы доход от рекламы в плеере получала ТВ-группа, а не интернет-площадка. А с начала октября сайты, которые не согласились на такие условия, могут столкнуться с юридическим преследованием. При этом, создатели FS.to говорят, что ресурс скоро можно будет добавить к списку сайтов, присоединившихся к «Чистому небу».
Update: Компания убрала ссылки на ресурсы с нелегальным контентом со страницы рекомендаций.
При этом, «Киевстар» сотрудничает с Megogo.net: с лета этого года абоненты интернета получают скидку в 50% на просмотр фильма в этом кинотеатре.
Напомним, по данным украинских медиагрупп, около 80% доходов от видеорекламы приходится на ресурсы с нелегальным контентом. Летом ТВ-группы объявили об инициативе «Чистое небо»: предложили украинским сайтам бесплатно размещать их видеоконтент, но с тем, чтобы доход от рекламы в плеере получала ТВ-группа, а не интернет-площадка. А с начала октября сайты, которые не согласились на такие условия, могут столкнуться с юридическим преследованием. При этом, создатели FS.to говорят, что ресурс скоро можно будет добавить к списку сайтов, присоединившихся к «Чистому небу».
Update: Компания убрала ссылки на ресурсы с нелегальным контентом со страницы рекомендаций.
Последний раз редактировал fenix 15:36, 08.10.2013
Всего лишь за одну неделю инетернет-гиганта попросили удалить почти шесть миллионов ссылок.
Если считать знаковым показателем количество жалоб, отправленных в Google, то с каждым днём свободное скачивание материалов, защищённых законами об авторском праве, становится всё труднее. Лишь за одну последнюю неделю сентября интернет-гигант получил запросы об удалении из поиска около 5,9 миллиона уникальных URL-адресов, согласно последнему отчёту о прозрачности политики компании. Это более чем восемь ссылок в секунду, отмечает Час Пик.
Количество получаемых Google запросов об удалении ссылок, значительно выросло за последний год. Для сравнения – в прошлом году за неделю в конце сентября (с 24 по 30 сентября) Google получил запросы об удалении 1,6 миллиона URL-алресов. Таким образом, за прошедший год количество жалоб, поступивших в Google от правообладателей, увеличилось более чем втрое, практически достигнув четырёхкратного увеличения.
Лидером по количеству отправленных жалоб стала британская ассоциация звукозаписывающих компаний - The British Recording Industry (BPI), которая отправила за сентябрь в Google 5,7 миллиона жалоб из общего числа в 21,9 миллиона. На третьем месте, следом за добивающейся соблюдения авторских прав компанией Degban, расположилась Американская ассоциация звукозаписи - Recording Industry Association of America (RIAA), которая отправила в Google запросы об удалении из поисков 2,2 миллиона URL-адресов.
Возможно, RIAA не является самым большим генератором подобных запросов, но она значительно увеличила свою активность в данном направлении, когда появилась возможность отправлять подобные запросы в Google. С мая 2011 по январь 2013 года Американская ассоциация звукозаписи потребовала от Google удалить почти 10 миллионов URL-адресов. По состоянию на сегодняшний день эта цифра выросла до 32 миллионов.
В настоящее время всё ещё открыт вопрос о том, насколько практика отправки запросов в Google помогает увеличить продажи музыки. Как отмечает FACT, недавний документ, подготовленный специалистами из Лондонской школы экономики, свидетельствует о том, что обмен файлами на самом деле повышает обороты музыкальной индустрии, при этом в Японии и Южной Корее, которые ввели суровые наказания для пиратов, объёмы незаконного скачивания защищённых материалов снизились.
Если считать знаковым показателем количество жалоб, отправленных в Google, то с каждым днём свободное скачивание материалов, защищённых законами об авторском праве, становится всё труднее. Лишь за одну последнюю неделю сентября интернет-гигант получил запросы об удалении из поиска около 5,9 миллиона уникальных URL-адресов, согласно последнему отчёту о прозрачности политики компании. Это более чем восемь ссылок в секунду, отмечает Час Пик.
Количество получаемых Google запросов об удалении ссылок, значительно выросло за последний год. Для сравнения – в прошлом году за неделю в конце сентября (с 24 по 30 сентября) Google получил запросы об удалении 1,6 миллиона URL-алресов. Таким образом, за прошедший год количество жалоб, поступивших в Google от правообладателей, увеличилось более чем втрое, практически достигнув четырёхкратного увеличения.
Лидером по количеству отправленных жалоб стала британская ассоциация звукозаписывающих компаний - The British Recording Industry (BPI), которая отправила за сентябрь в Google 5,7 миллиона жалоб из общего числа в 21,9 миллиона. На третьем месте, следом за добивающейся соблюдения авторских прав компанией Degban, расположилась Американская ассоциация звукозаписи - Recording Industry Association of America (RIAA), которая отправила в Google запросы об удалении из поисков 2,2 миллиона URL-адресов.
Возможно, RIAA не является самым большим генератором подобных запросов, но она значительно увеличила свою активность в данном направлении, когда появилась возможность отправлять подобные запросы в Google. С мая 2011 по январь 2013 года Американская ассоциация звукозаписи потребовала от Google удалить почти 10 миллионов URL-адресов. По состоянию на сегодняшний день эта цифра выросла до 32 миллионов.
В настоящее время всё ещё открыт вопрос о том, насколько практика отправки запросов в Google помогает увеличить продажи музыки. Как отмечает FACT, недавний документ, подготовленный специалистами из Лондонской школы экономики, свидетельствует о том, что обмен файлами на самом деле повышает обороты музыкальной индустрии, при этом в Японии и Южной Корее, которые ввели суровые наказания для пиратов, объёмы незаконного скачивания защищённых материалов снизились.
-id_jq-3170">
Согласно данным источников ресурса «Ведомости», на прошедшем в пятницу совещании рабочей группы по развитию законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав в Интернете под руководством замглавы управления Кремля по внутренней политике Радия Хабирова интернет-компании и правообладатели согласовали в целом последнюю редакцию поправок к антипиратскому закону. Не исключено, что изменении в часть IV Гражданского кодекса (ГК) и в закон «Об информации…» вступят в силу 1 декабря.
Интернет-компаниям удалось настоять на том, что поисковые системы освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав в случае, если удаляют ссылку на пиратский контент, как только становится известно о нарушении. Кроме того, не требуется премодерация — посредники, включая администрацию сайтов, не будут обязаны заранее проверять законность размещения на сайтах контента.
«Последняя версия поправок — компромиссный документ, с которым мы в целом согласны»,— подтвердила представитель Mail.ru Group Ксения Чабаненко.
В свою очередь, аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Ирина Левова указала на то, что не все гладко и в последних поправках к закону. Например, вызывают опасения такие положения, как безвиновная ответственность для всех участников предпринимательской деятельности или возможность привлекать к пресечению нарушений неких «третьих лиц». Впрочем, затягивать с принятием поправок, как считает Левова, будет непродуктивно.
Гендиректор национальной федерации музыкальной индустрии Павел Катков считает, что проект поправок не решает две важные проблемы. То, что владельцы сайтов не должны проверять законность размещенного на их ресурсах контента, по его мнению, сводит на нет все механизмы защиты интеллектуальной собственности и даже существующую судебную практику. Кроме того, ст. 1253’ ГК относит к посредникам, не отвечающим за нарушения авторских прав, лицо, дающее возможность размещать контент, чем могут воспользоваться и пиратские сайты — «притвориться» в суде хостерами и получить преференции.
Интернет-компаниям удалось настоять на том, что поисковые системы освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав в случае, если удаляют ссылку на пиратский контент, как только становится известно о нарушении. Кроме того, не требуется премодерация — посредники, включая администрацию сайтов, не будут обязаны заранее проверять законность размещения на сайтах контента.
«Последняя версия поправок — компромиссный документ, с которым мы в целом согласны»,— подтвердила представитель Mail.ru Group Ксения Чабаненко.
В свою очередь, аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Ирина Левова указала на то, что не все гладко и в последних поправках к закону. Например, вызывают опасения такие положения, как безвиновная ответственность для всех участников предпринимательской деятельности или возможность привлекать к пресечению нарушений неких «третьих лиц». Впрочем, затягивать с принятием поправок, как считает Левова, будет непродуктивно.
Гендиректор национальной федерации музыкальной индустрии Павел Катков считает, что проект поправок не решает две важные проблемы. То, что владельцы сайтов не должны проверять законность размещенного на их ресурсах контента, по его мнению, сводит на нет все механизмы защиты интеллектуальной собственности и даже существующую судебную практику. Кроме того, ст. 1253’ ГК относит к посредникам, не отвечающим за нарушения авторских прав, лицо, дающее возможность размещать контент, чем могут воспользоваться и пиратские сайты — «притвориться» в суде хостерами и получить преференции.
Мосгорсуд во вторник удовлетворил первые иски, поданные в рамках «антипиратского» закона, заблокировав доступ к нескольким сериалам, в том числе к «Интернам», «Универу» и «Компьютерщикам», на сайтах rutor.org и turbofilm.tv, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Речь в исках обладателя исключительной лицензии на использование сериалов в интернете ЗАО «Сейчас» шла о сериалах «Интерны», «Саша, Таня», «Универ. Новая общага» на торрент-трекере rutor.org и сериале «Компьютерщики» (The IT Crowd) на сайте turbofilm.ru. Иски были поданы к фирмам-владельцам ресурсов rutor.org и turbofilm.tv — PRQ Inet KV и Leaseveb Germany GmbH. Ранее суд принял обеспечительные меры, временно заблокировав доступ к этим ресурсам.
Представитель Роскомнадзора, который участвовал в делах в качестве третьего лица, перед началом заседаний сообщил РАПСИ, что первое «антипиратское» решение суда было вынесено в понедельник, 21 октября. Тогда суд удовлетворил иск ВГТРК к индивидуальному предпринимателю Назарову. Юрист Роскомнадзора затруднился сказать, о каких именно аудио-визуальных произведениях шла речь в том деле.
На судебное заседание во вторник представители ответчиков не явились. Юрист ЗАО «Сейчас» в ходе заседания заявил, что сериалы незаконно размещаются в интернете без согласия правообладателя, и просил обязать ответчиков прекратить размещение фильмов в сети.
«Антипиратский» закон устанавливает Мосгорсуд в качестве единственной инстанции для принятия заявлений правообладателей на обеспечительные меры в отношении нелегального контента. Эти меры включают в себя удаление пиратского контента и, в случае неудаления, блокировку ресурса.
Этот закон был принят Госдумой 21 июня. Документ закрепляет правовые основания и определяет порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, через которые распространяются кино- и телефильмы с нарушением исключительных прав.
Речь в исках обладателя исключительной лицензии на использование сериалов в интернете ЗАО «Сейчас» шла о сериалах «Интерны», «Саша, Таня», «Универ. Новая общага» на торрент-трекере rutor.org и сериале «Компьютерщики» (The IT Crowd) на сайте turbofilm.ru. Иски были поданы к фирмам-владельцам ресурсов rutor.org и turbofilm.tv — PRQ Inet KV и Leaseveb Germany GmbH. Ранее суд принял обеспечительные меры, временно заблокировав доступ к этим ресурсам.
Представитель Роскомнадзора, который участвовал в делах в качестве третьего лица, перед началом заседаний сообщил РАПСИ, что первое «антипиратское» решение суда было вынесено в понедельник, 21 октября. Тогда суд удовлетворил иск ВГТРК к индивидуальному предпринимателю Назарову. Юрист Роскомнадзора затруднился сказать, о каких именно аудио-визуальных произведениях шла речь в том деле.
На судебное заседание во вторник представители ответчиков не явились. Юрист ЗАО «Сейчас» в ходе заседания заявил, что сериалы незаконно размещаются в интернете без согласия правообладателя, и просил обязать ответчиков прекратить размещение фильмов в сети.
«Антипиратский» закон устанавливает Мосгорсуд в качестве единственной инстанции для принятия заявлений правообладателей на обеспечительные меры в отношении нелегального контента. Эти меры включают в себя удаление пиратского контента и, в случае неудаления, блокировку ресурса.
Этот закон был принят Госдумой 21 июня. Документ закрепляет правовые основания и определяет порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, через которые распространяются кино- и телефильмы с нарушением исключительных прав.
Телеканал «2х2» через Мосгорсуд добился блокировки показа своих мультсериалов «Атомный лес» и «Входит мороженое» на сайте adultmult.ru. Ранее телеканалу самому приходилось отбиваться от атак со стороны Роскомнадзора, а теперь он попросил государство встать на защиту своих прав в Интернете. Генеральный директор «2х2» Лев Макаров утверждает, что полностью отказался от просмотра нелегального контента в Сети и учит тому же своих детей.
"2х2" попросил Мосгорсуд заблокировать сайт adultmult.ru, на котором были выложены мультфильмы канала «Атомный лес» и «Входит мороженое». Суд удовлетворил эту просьбу. Роскомнадзор, который раньше предъявлял претензии к самому «2х2», теперь должен ограничить доступ к этим мультфильмам.
"Давление регулятора зачастую основывалось на жалобах иногда не очень уравновешенных людей", — заявил РБК daily Лев Макаров. Сейчас, после принятия «антипиратского» закона, появился реальный инструмент, помогающий призвать к ответу нарушителей, радуется он.
Г-н Макаров добавил, что телеканал не хочет, чтобы на внимании преданной телеаудитории «2х2» зарабатывали мошенники. По его словам, многим ресурсам телеканал предоставляет легальный контент. «Но некоторые владельцы сайтов не идут на контакт абсолютно, годами игнорируя сначала наши предложения, потом законные требования», — сетует он.
Сам Лев Макаров отказался от просмотра нелегального контента в Сети и скачивания фильмов с торрентов. «Мы с детьми имеем специальные договоренности по тому, какие фильмы и как часто мы покупаем в iTunes store. На многих сервисах можно легально смотреть интересное кино, такое кино, которое на ТВ не покажут», — отметил глава «2х2».
Представитель сайта adultmult.ru Дарья Вербова заверила РБК daily, что мультфильмы «Атомный лес» и «Входит мороженое» уже удалены с ресурса. Она добавила, что портал всегда идет навстречу правообладателям, если те просят убрать контент, без вмешательства суда. «Очень странно, что никаких писем с просьбой удалить данный контент с сайта от „2х2“ не поступало», — удивилась г-жа Вербова.
Она рассказала, что анимация «Входит мороженое» уже давно была на сайте, еще до того как «2х2» стал правообладателем контента. «Создатель этого мультфильма Anthony Leo, русский парень, когда начинал его производство, обращался к нам с просьбой выложить первые серии у нас на сайте, чтобы люди о нем узнали и могли оценить», — пояснила Дарья Вербова.
Закон о защите интеллектуальной собственности в Интернете, или так называемый антипиратский закон, вступил в силу в России с 1 августа 2013 года. За первый месяц его работы в Мосгорсуд подано 56 обращений от правообладателей. А на этой неделе Мосгорсуд удовлетворил иски с требованием заблокировать доступ к телесериалам на сайтах rutor.org и turbofilm.tv. В частности, речь идет о сериалах «Интерны» и IT Crowd ("Компьютерщики(").
Ранее «2х2» неоднократно получал от Роскомнадзора требования удалить контент из эфира. Так, в июне этого года ведомство попросило убрать сериал «Южный парк» из сетки, так как он пропагандирует насилие и жестокость. Некоторые эпизоды мультфильма прежде подвергались цензуре: к примеру, в июле 2009 года «2х2» вырезал сцену из 913-й серии с участием Владимира Путина, Германа Грефа и Михаила Фрадкова, которые решают судьбу России в храме Василия Блаженного.
comnews.ru
"2х2" попросил Мосгорсуд заблокировать сайт adultmult.ru, на котором были выложены мультфильмы канала «Атомный лес» и «Входит мороженое». Суд удовлетворил эту просьбу. Роскомнадзор, который раньше предъявлял претензии к самому «2х2», теперь должен ограничить доступ к этим мультфильмам.
"Давление регулятора зачастую основывалось на жалобах иногда не очень уравновешенных людей", — заявил РБК daily Лев Макаров. Сейчас, после принятия «антипиратского» закона, появился реальный инструмент, помогающий призвать к ответу нарушителей, радуется он.
Г-н Макаров добавил, что телеканал не хочет, чтобы на внимании преданной телеаудитории «2х2» зарабатывали мошенники. По его словам, многим ресурсам телеканал предоставляет легальный контент. «Но некоторые владельцы сайтов не идут на контакт абсолютно, годами игнорируя сначала наши предложения, потом законные требования», — сетует он.
Сам Лев Макаров отказался от просмотра нелегального контента в Сети и скачивания фильмов с торрентов. «Мы с детьми имеем специальные договоренности по тому, какие фильмы и как часто мы покупаем в iTunes store. На многих сервисах можно легально смотреть интересное кино, такое кино, которое на ТВ не покажут», — отметил глава «2х2».
Представитель сайта adultmult.ru Дарья Вербова заверила РБК daily, что мультфильмы «Атомный лес» и «Входит мороженое» уже удалены с ресурса. Она добавила, что портал всегда идет навстречу правообладателям, если те просят убрать контент, без вмешательства суда. «Очень странно, что никаких писем с просьбой удалить данный контент с сайта от „2х2“ не поступало», — удивилась г-жа Вербова.
Она рассказала, что анимация «Входит мороженое» уже давно была на сайте, еще до того как «2х2» стал правообладателем контента. «Создатель этого мультфильма Anthony Leo, русский парень, когда начинал его производство, обращался к нам с просьбой выложить первые серии у нас на сайте, чтобы люди о нем узнали и могли оценить», — пояснила Дарья Вербова.
Закон о защите интеллектуальной собственности в Интернете, или так называемый антипиратский закон, вступил в силу в России с 1 августа 2013 года. За первый месяц его работы в Мосгорсуд подано 56 обращений от правообладателей. А на этой неделе Мосгорсуд удовлетворил иски с требованием заблокировать доступ к телесериалам на сайтах rutor.org и turbofilm.tv. В частности, речь идет о сериалах «Интерны» и IT Crowd ("Компьютерщики(").
Ранее «2х2» неоднократно получал от Роскомнадзора требования удалить контент из эфира. Так, в июне этого года ведомство попросило убрать сериал «Южный парк» из сетки, так как он пропагандирует насилие и жестокость. Некоторые эпизоды мультфильма прежде подвергались цензуре: к примеру, в июле 2009 года «2х2» вырезал сцену из 913-й серии с участием Владимира Путина, Германа Грефа и Михаила Фрадкова, которые решают судьбу России в храме Василия Блаженного.
comnews.ru
Доступ закрыт.
- Вам запрещено отвечать в темах данного форума.
Статьи
- Openbox X-770 CI PVR 09:19, 26.10.2012
- BSS vs FSS: в чем разница? 18:42, 11.11.2015
- Когда Ultra HD имеет значение? 09:56, 12.03.2013
- Аварийное восстановление GI S8120 09:16, 26.11.2012
- Поиск каналов. 17:45, 07.11.2012
- Channel Editor v.1.6 15:27, 26.10.2012
Последние темы
- Horizons-2/Intelsat 85Е+Yamal90Е Автор: admin 17:18, 08.07.2018
- Жизнь с 4K: Цветное ТВ в красочной палит... Автор: fenix 22:20, 07.07.2018
- ГПКС ФГУП «Космическая связь» Автор: fenix 22:19, 07.07.2018
- Космические пуски с Байконура Автор: fenix 22:18, 07.07.2018
- Новости и акции «НТВ-ПЛЮС» Автор: fenix 22:17, 07.07.2018
- Акции и новости Телекарта ТВ Автор: fenix 22:17, 07.07.2018
Изменения статуса
-
Никто не менял личный статус.
© ТВ форум